Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №2-1/2018 (2-339/2017;)
Объект исследования
Предметом исследования для экспертов служили документальные материалы, имеющие отношение к гражданскому делу, а также медицинская документация, содержащая сведения о состоянии здоровья и психической деятельности лица, чья способность к совершению юридически значимых действий оспаривалась. Особенностью исследования было проведение его в заочной форме, что требовало максимально полного и детального анализа предоставленных письменных источников.
- Гражданское дело №2-339/2017, 1 том.
- Амбулаторная карта лица, чье психическое состояние исследовалось, 1 шт.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы являлось ретроспективное определение способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора дарения, с учетом его состояния здоровья. Экспертам предстояло выявить наличие и степень выраженности возможных психических расстройств, которые могли существенно повлиять на способность субъекта адекватно воспринимать и оценивать юридические последствия указанного действия. Перед специалистами стояла задача дать всестороннюю оценку психическому состоянию человека на конкретную дату, чтобы установить, мог ли он, принимая во внимание его медицинский анамнез и предполагаемое психическое состояние, достоверно понимать суть заключаемой сделки и предвидеть ее правовые последствия и социальные аспекты. Анализ проводился в контексте гражданского дела, где сделкоспособность лица на момент совершения юридически значимого действия являлась предметом судебного разбирательства.
Проведение экспертизы обладало специфическими особенностями, вызванными ее заочным характером: отсутствие возможности для непосредственного очного освидетельствования лица, его клинического обследования и проведения специализированного патопсихологического исследования. Эти ограничения требовали особенно тщательного и критического подхода к анализу представленной документации, поскольку эксперты не имели доступа к первичному сбору данных о поведенческих реакциях, актуальном эмоциональном состоянии и уровне когнитивных функций в реальном времени. В ходе работы применялся метод документального аналитического исследования, который основывался на всестороннем, полном и объективном изучении предоставленных материалов гражданского дела и медицинской амбулаторной карты. Правовой и методологической основой экспертизы служили положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», а также Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы» и критерии, изложенные в Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10). Эксперты уделили пристальное внимание выявлению признаков психических расстройств, способных влиять на когнитивные функции, процессы мышления, память и волевые способности, которые являются ключевыми факторами для оценки сделкоспособности человека.
Вопросы на исследование
Осознавало ли лицо (дата рождения) при подписании договора дарения от 12.05.2015 г. значение своих действий и их юридические последствия в силу его состояния здоровья и могло ли оно руководить ими?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №34631
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-11745/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №32555
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону | Дело №2-54/2017 (2-4851/2016)
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №33831
Няндомский районный суд Архангельской области | Дело №2-9/2017 (2-960/2016;) ~ М-813/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №22876
Ленинский районный суд города Смоленска | Дело №2-1943/2016
Аннотация
Настоящая судебно-медицинская экспертиза была проведена для установления хронических заболеваний и их влияния на функциональные способности организма субъекта исследования на конкретные даты. Исследование было инициировано судом в рамках гражданского дела по обжалованию решений медико-социальной экспертизы об отказе в установлении группы инвалидности. Эксперт провёл тщательный анализ обширного массива медицинской документации, включая медицинские карты из различных лечебных учреждений, гражданское дело, а также протоколы освидетельствований ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы». Применялись методы комплексного медицинского анализа, сопоставления клинических данных с нормативными критериями оценки здоровья и инвалидности, установленными соответствующими приказами Минтруда России и постановлениями Правительства РФ. Работа позволила систематизировать выявленные расстройства и оценить их стойкость, а также предоставить суду дополнительные разъяснения относительно порядка проведения медико-социальной экспертизы. Это исследование стало важным этапом в разрешении судебного спора, требующего глубоких медицинских и правовых знаний.
Вид экспертизы
Экспертиза №21961
Бутырский районный суд | Дело №02-0775/2016 ∼ М-0099/2016
Аннотация
Судебная медицинская экспертиза по гражданскому делу №2-775/2016, проведенная для определения степени вреда здоровью и процентов стойкой утраты общей трудоспособности у двух пострадавших в авиационном происшествии. В ходе работы осуществлялся детальный анализ обширной медицинской документации, включая выписные эпикризы, справки медико-социальной экспертизы, листки нетрудоспособности и предыдущие экспертные заключения. Экспертами были применены методы общенаучного исследования, такие как анализ и синтез, с опорой на Приказ Минздравсоцразвития России № 194н и специализированные таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности. Исследование позволило дать оценку характера повреждений, динамики состояния здоровья и перспектив восстановления после полученных сочетанных травм.