Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза по делам о клевете

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.

Экспертиза №104553

Завершена в июле 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-15097/2020

ООО "ПРАВЭКС", Юридическая компания "Реалист"

Аннотация

Судебная лингвистическая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда для анализа видеоролика в сети Интернет, его названия, заставки и описания. Целью исследования было выявление и лингвистическая квалификация информации, относящейся к ООО «Правэкс», включая определение формы выражения потенциально спорных сведений (фактологические утверждения или оценочные суждения), а также анализ на предмет содержания утверждений о нарушении законодательства или моральных принципов.

Вид экспертизы

Экспертиза №56626

Завершена в июне 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области | Дело №2-264/2018

Жеребнюк А.А., Коваль Д.Л.

Аннотация

Судебная лингвистическая экспертиза по гражданскому делу, назначенная Смоленским районным судом Смоленской области, была проведена для определения характера устных высказываний, произнесенных публично на заседании Совета депутатов. Специалисты анализировали лексемы «дурачок», «лопушок», «олух царя небесного», «пьяница», а также фразу «за каждый заключенный с подрядчиками договор на проведение работ <инициалы> берет «откаты» на предмет содержания оскорбительных значений, признаков обвинения в уголовном преступлении и для выявления коммуникативного намерения автора. В рамках работы эксперты использовали методы пропозиционально-смыслового, компонентного, контекстуального, дискурсивного и морфологического анализа. Особое внимание было уделено значению жаргонного слова «откат» и его интерпретации в правовом контексте. Целью экспертизы было предоставить суду объективную лингвистическую оценку спорных высказываний и их соответствия нормам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Вид экспертизы

Экспертиза №34631

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-11745/2016

ООО "Исток-полиэстр", ООО "Строй Инжиниринг Групп Н"

Аннотация

Судебная комплексная лингвистическая и психологическая экспертиза текста интернет-статьи «Почему мы больше не продаем бассейны Франмер» была проведена для определения наличия в ней негативных сведений о производителе композитных бассейнов. Эксперты анализировали смысловое содержание публикации, выявляли форму выражения потенциально порочащей информации (утверждения, мнения, оценочные суждения) и оценивали ее способность формировать отрицательное представление о деятельности компании. Исследование включало стилистический, лексико-семантический, прагматический и психологический анализ, направленный, в том числе, на выявление манипулятивных приемов воздействия на читателя и оценку их эмоционального эффекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №25645

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-409/2016

ООО "Стройтраст", Тамбовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации"

Аннотация

Проведена судебная лингвистическая экспертиза текстовых материалов трех интернет-публикаций. Целью исследования было определение наличия в статьях («Тамбов. Новая попытка уничтожения сквера 70-летия Победы», «Жители города объявили Цвейгарту бойкот», «ООО «Стройтраст» пытается привлечь гражданских активистов») сведений негативного характера в отношении юридического лица. Кроме того, эксперты устанавливали, являются ли выявленные негативные сведения утверждениями, подлежащими проверке на соответствие действительности, либо они представляют собой оценочные суждения. В рамках работы экспертами применялись методы лексико-семантического и лингвостилистического анализа, компонентный и дефиниционный методы, а также осуществлялось разграничение фактологической и оценочной информации согласно признанным методикам судебной лингвистики. Это позволило провести комплексную оценку спорных высказываний.

Вид экспертизы

Экспертиза №16830

Завершена в январе 2016 года

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-4552/2015

ООО «Руссоль», АО "ТВЦ "Планета", Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области

Аннотация

Судебная лингвистическая экспертиза текстовой публикации с сайта антимонопольного органа и аудиовизуальной записи телепередачи была проведена для анализа сведений, касающихся коммерческой организации. В ходе исследования эксперты провели детальный лингвистический анализ с использованием методов стилистического, лексико-семантического, пропозиционального и прагматического анализа. Основной задачей являлось выявление наличия негативной информации, определение ее характера (утверждение факта или оценочное суждение), а также установление, содержатся ли в высказываниях утверждения о конкретных фактах нарушения законодательства. Экспертиза позволила суду получить обоснованное заключение о лингвистическом содержании оспариваемых материалов в контексте защиты деловой репутации.

Вид экспертизы

Экспертиза №15342

Завершена в феврале 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-116417/15

ООО "Агрофирма "СемАгро", ООО "Тепличный сервис"

Аннотация

Судебная лингвистическая экспертиза проведена по определению Арбитражного суда для анализа спорной фразы, опубликованной на обложке журнала. Целью исследования было установление наличия негативной информации относительно юридического лица в высказывании, а также формы ее выражения (утверждение, оценочное суждение, предположение или вопрос). В процессе экспертизы применялись методы лексико-семантического, лингвостилистического и компонентного анализа, а также дефиниционный метод. Были исследованы особенности креолизованного текста, имплицитные смыслы и роль риторического вопроса в формировании сообщения.

Вид экспертизы

Экспертиза №141

Завершена в августе 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-3410/2013

Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания", ООО "КузПресс"

Аннотация

Судебная лингвистическая экспертиза, инициированная Арбитражным судом Кемеровской области, была проведена для анализа текстовых материалов, опубликованных в статье в сети Интернет. Главной целью исследования было определение наличия негативных сведений о Муниципальном предприятии Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», выявление формы их выражения (как утверждений о фактах, мнений, оценок или предположений) и обнаружение скрытых риторических приемов, способствующих формированию негативного образа. В процессе работы применялись методы пропозиционально-смыслового, компонентного, контекстуального, дискурсивного, пропозиционального и морфологического анализа. Эксперты детально исследовали текст публикации, анализируя каждое спорное высказывание, чтобы установить его прагматическую направленность и потенциальное воздействие на восприятие читателя. Особое внимание уделялось выявлению пресуппозиций и импликаций, используемых автором для косвенного воздействия.

Вид экспертизы