Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №47136

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №А81-6391/2017

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, ИП Даутов Алибек Янибекович

Объект исследования

Автомобильная стоянка

Место проведения

ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Энергетик.

Вопросы на экспертизу

  1. Является ли строение Автостоянка, с кадастровым номером 89:11:030301:3729, общей площадью 72 кв. м, расположенный по адресу ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Энергетик, регистрационная запись № 89-89/008-89/0/008/101/101/2016-599/1 объектом капитального строительства?
  2. Имеет ли это сооружение конструктивные элементы позволяющие отнести его в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам?
  3. Какую функцию несет данное сооружение к назначению земельного участка и является ли оно элементом благоустройства?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №46894

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-582/2016

ООО фирма "ИЛИГА", Министерство курортов и туризма Республики Крым

Вопросы на экспертизу

Установить соответствуют ли результаты оказания услуг по государственному контракту № 2015.450348 от 30.09.2015, на оказание услуг «По разработке концепций развития туристских территорий Республики Крым (разработка концепции развития туристско-рекреационного кластеры «Бахчисарайский» (Бахчисарайский район, Республика Крым) концепции развития туристско-рекреационного кластера в районе озера Чокракское (Ленинский район, Республика Крым), переданные Обществом с ограниченной ответственностью «Илига» Министерству курортов и туризма Республики Крым 17 декабря 2015г., требованиям Технического задания (Приложение № 1 к контракту № 2015.450348 от 30.09.15) по качеству? (с учетом проработанности задачи, степени соответствия содержания и объема заявленных работ требованиям технического задания, соответствия полученного результата предполагаемому по техническому заданию).

Вид экспертизы

Экспертиза №46232

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114837/2017

ООО "ЭВРИАЛ", ООО "СЕТТКА"

Объект исследования

Производственный цех (1 500 кв.м.)

Место проведения

Московская область, Сергиево-Посадский район, пос.Скоропусковский, производственная зона. дом. 12

Вопросы на экспертизу

Определить качество выполненных работ по устройству фундаментов, фактический класс прочности бетона ростверков и ленты монолитного фундамента утепленного каркасного сооружения, определить какие нарушения допущены и касаются ли эти нарушения только качества примененных материалов, только технологии выполнения работ либо качества примененных материалов и технологии выполнения работ одновременно; определить, оказывают ли влияние недостатки в выполненных работах на снижение несущей способности конструкции фундамента утепленного каркасного сооружения и возможность безопасной эксплуатации этого объекта с учетом его целевого назначения (производственный цех), определить стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в выполненных работах.

Вид экспертизы

Экспертиза №44912

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-88067/16

ИП Серкина Светлана Анатольевна, ООО "ЛАМА"

Объект исследования

Нежилое здание площадью 800 кв.м.

Место проведения

Московская область, г. Видное

Вопросы на экспертизу

Проверка строительной документации на соответствие действующим государственным СНиП, СаНПин, иным строительным и градостроительным нормам, правилам, нормативам, стандартам. Определение качества, объема и стоимости фактически выполненных работ по реконструкции объекта, соответствие их градостроительным и строительным нормам и правилам.

Вид экспертизы

Экспертиза №43842

Завершена в сентябре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-30271/2017

Бочкарев Олег Геннадьевич, АО "Страховая группа "Уралсиб"

Вопросы на экспертизу

  1. Какова рыночная стоимость здания молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: Ивановская область, Тейковский район, дер. Ширяево, д. 1 на дату заключения договора страхования 29.03.2016?
  2. Какова рыночная стоимость восстановления поврежденных и уничтоженных элементов здания молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: Ивановская область, Тейковский район, дер. Ширяево, д. 1 на дату пожара 05.07.2016?
  3. Какова рыночная стоимость оставшихся после пожара 05.07.2016 «годных остатков» (сохранившихся и функционально пригодных элементов здания и материалов из деформированных элементов)?

Вид экспертизы

Экспертиза №41178

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7997/2015

Администрация муниципального образования городское поселение город Боровск, ООО Стройдоральянс

Вопросы на экспертизу

  1. Какие фактически выполненные ООО "Стройдоральянс" работы по ремонту придомовой территории, указанные в актах №№ 1-11 от 14.10.2015, выполнены с надлежащим качеством в соответствии с требованиями ГОСТ 9128-2013, СНиП 3.06.03-85 и каковы их объем и стоимость?
  2. При установлении недостатков фактически выполненных ООО "Стройдоральянс" работ по ремонту придомовой территории, указанных в актах №№ 1-11 от 14.10.2015 г., установить- исключают ли обнаруженные недостатки возможность использования результата работ для цели, которая указана в муниципальном контракте № 0137300019915000029-0102344-01/74 на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, находящихся на территории МО ГП г. Боровск, запланированных на 2015 г. от 27.08.2015 г.

Вид экспертизы

Экспертиза №40695

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-233801/16-3-1674

ООО "Фирма Тенденция", И.П.Черкасова Анна Валерьевна, ООО "СИОФИС", ООО «ЦЕРА ГРУПП»

Объект исследования

Отделочные работы помещения, исходно-разрешительная документация, основные объёмно-планировочные показатели

Место проведения

г. Москва, Нижний Сусальный переулок, дом 5, к 5а и г. Москва, ул. Проспект Мира, д. 26,стр. 7.

Вопросы на экспертизу

  1. Определить объем фактически выполненных ООО «ЦЕРА ГРУПП» работ по Договору №П106-01/10 от 15.10.2015 г., указанных в актах выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г.
  2. Определить, соответствуют ли выполненные ООО «ЦЕРА ГРУПП» работы, указанные в актах КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г. проектной (рабочей) документации, действующим нормам и правилам.
  3. Определить, какова фактическая стоимость выполненных ООО «ЦЕРА ГРУПП» работ, согласно актам выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г. по Договору подряда №П106-01/10 от 15.10.2015 г.
  4. Определить, соответствуют ли требованиям Договора подряда №П106-01/10 от 15.10.2015 г. исполнительная документация на работы, указанные в актах выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г.
  5. Определить, возможно ли дать ответы на вышеперечисленные вопросы, учитывая тот факт, что объект эксплуатируется в течении года после завершения работ ООО «ЦЕРА ГРУПП» также на объекте были выполнены работы иной организацией».

Вид экспертизы

Экспертиза №39501

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-1536/2017

ООО "Эллипс", ГБУ Ивановской области "Государственный архив Ивановской области"

Объект исследования

Девятиэтажное здание Государственного архива Ивановской области

Место проведения

Ивановская область, г. Иваново, ул. Куконковых д.1.

Вопросы на экспертизу

  1. Определение стоимости надлежаще выполненных по контракту от 30.08.20167 № Ф 2016.231672 ООО «Элипс» (с учетом протокола испытаний уровня звукового сигнала системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре от 16.01.2017 о неработоспособности результата выполненных работ.
  2. Определение соответствия изменений, которые необходимо внести в соответствующий проект «Система оповещения и управления эвакуацией в здании «ГАИО» для обеспечения его работоспособности согласно требованиям: СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; Федеральных законов № 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 184 Фз «О техническом регулировании», Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».
  3. Определение – какие работы необходимо внести в проект, с тем, чтобы система оповещения и управления эвакуацией в здании ГАИО была работоспособной.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!