Люблинский районный суд г. Москвы | Дело №02-0501/2019 (02-4652/2018)
Объект исследования
На экспертизу была представлена обширная медицинская и юридическая документация, а также проведено непосредственное обследование потерпевшего лица. Основу исследования составили материалы, необходимые для объективной оценки состояния здоровья и обстоятельств его изменения. Все предоставленные документы находились в удовлетворительном состоянии, что позволило эксперту провести полноценный анализ.
Особое внимание уделялось деталям, изложенным в медицинских записях, поскольку они содержали ключевую информацию о клинической картине, проведенном лечении и динамике состояния здоровья. Материалы гражданского дела предоставили контекст для медицинских данных, позволяя соотнести выявленные нарушения с исходными обстоятельствами дела.
Перечень и основные характеристики объектов исследования:
- Материалы гражданского дела (2 тома): Содержали совокупность доказательств, исковые заявления, возражения и прочие процессуальные документы, формирующие правовой контекст обращения.
- Медицинская карта амбулаторного больного: Документ, отражающий историю обращений лица за медицинской помощью на амбулаторном этапе.
- Медицинская карта стационарного больного: Содержала сведения о госпитализации, диагностических процедурах, плане лечения и динамике состояния пациента в условиях стационара.
Город
Цель экспертизы
Основная цель проведенной экспертизы заключалась в комплексном судебно-медицинском анализе ситуации, связанной с предполагаемым причинением вреда здоровью одного из участников процесса. Перед экспертом стояли задачи по установлению факта наличия вреда здоровью, определению возможности его получения в конкретных обстоятельствах, а также классификации степени тяжести выявленных нарушений. В процессе работы были тщательно исследованы медицинские документы и материалы гражданского дела, предоставленные судом. Эксперту требовалось не только констатировать наличие тех или иных повреждений, но и проанализировать их потенциальную связь с указанными событиями, используя методики сопоставления медицинских данных с клиническими проявлениями термоингаляционного поражения, отравления продуктами горения и ожоговой болезни. Важным аспектом стала необходимость четкого определения объема компетенции судебно-медицинской экспертизы, особенно с учетом первоначального определения суда о назначении психолого-психиатрической экспертизы, которая позднее была уточнена как судебно-медицинская. Это потребовало дополнительного анализа определения и соответствия поставленных вопросов квалификации эксперта.
Для достижения поставленных целей экспертом применялись методы комплексного анализа представленной медицинской документации, включающие чтение, цитирование и сопоставление данных. Проводился судебно-медицинский осмотр лица, что позволило получить дополнительные объективные данные о текущем состоянии здоровья. В ходе исследования эксперт опирался на ряд нормативно-правовых актов и специализированной медицинской литературы, таких как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также Постановление Правительства РФ №522 и Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н, регламентирующие определение степени тяжести вреда здоровью. Особое внимание уделялось положениям специальной медицинской литературы по термическим поражениям, ожоговому шоку и диагностике состояния после отравления продуктами горения. Примененные методы позволили провести всестороннее изучение представленных сведений, соотнести их с общепринятыми медицинскими критериями и дать обоснованные ответы на поставленные судебные вопросы, исключая при этом выводы, относящиеся к юридической квалификации событий или поиску виновных лиц, что не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы.
Вопросы на исследование
- Определить, причинен ли вред здоровью при пожаре, произошедшем в определенную дату.
- Определить, могли ли повреждения в виде термоингаляционного поражения, отравления продуктами горения, угарным газом, ожоговой болезни быть получены при пожаре в указанную дату.
- Если вред здоровью имеется, определить степень тяжести причиненного вреда здоровью.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №60367
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) | Дело №2-6979/2018 ~ М-6192/2018
Аннотация
Судебная медицинская экспертиза по оценке качества и своевременности оказания медицинской помощи несовершеннолетнему пациенту. В рамках исследования был проведен детальный анализ представленной медицинской документации и материалов гражданского дела. Эксперты устанавливали наличие возможных дефектов диагностики и лечения наследственного заболевания, проверяли соответствие медицинских действий действующим нормативам и стандартам. Применялись методы комплексного сопоставления клинических данных с теоретическими сведениями и требованиями регулирующих актов для определения потенциальной причинно-следственной связи между оказанной медицинской помощью и неблагоприятным исходом.
Вид экспертизы
Экспертиза №60693
Реутовский городской суд Московской области | Дело №2-801/2018 ~ М-545/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №62322
Нагатинский районный суд г.Москвы | Дело №02-1527/2018 ∼ М-0792/2018
Аннотация
Была проведена судебная медицинская экспертиза, направленная на установление причинно-следственной связи между травмами, полученными гражданином в результате дорожно-транспортного происшествия, и последующими изменениями в состоянии здоровья, повлекшими необходимость длительного лечения. В рамках экспертизы был выполнен глубокий анализ представленной медицинской документации из различных лечебных учреждений, а также материалов гражданского дела. Применялись методы чтения, сопоставления и логического анализа медицинских данных и анамнеза, с учетом актуальных нормативно-правовых актов и клинических рекомендаций. Задача заключалась в объективной оценке характера связи между травматическим событием и развитием заболеваний для разрешения гражданского спора.
Вид экспертизы
Экспертиза №57186
Рыбинский городской суд Ярославской области | Дело №2-354/2018 (2-4533/2017;) ~ М-4525/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №54898
Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-450/2018 (2-5448/2017;) ~ М-4861/2017
Аннотация
Судебно-медицинская экспертиза материалов гражданского дела, проведенная для детального анализа наличия хронических заболеваний позвоночника у пострадавшего лица до даты, указанной в материалах дела. Исследование также было направлено на установление причинно-следственной связи между произошедшим инцидентом и возникновением нового болевого синдрома, онемения конечностей или общего ухудшения состояния здоровья, а также на определение необходимого медикаментозного, оперативного лечения и потребности в приобретении специализированных медицинских технических средств для поддержания позвоночника. Методология включала тщательное чтение, анализ и сопоставление данных из представленной медицинской и иной документации с актуальными данными специальной медицинской литературы и нормативно-правовых актов.
Вид экспертизы
Экспертиза №50586
Бутырский районный суд | Дело №02-0066/2018 (02-5080/2017) ∼ М-42770/2017
Аннотация
Судебная комиссионная судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу была проведена с целью всестороннего анализа обстоятельств, связанных с возможным причинением вреда здоровью и утратой трудоспособности у пациента. Основные задачи включали детальную оценку медицинской документации для определения степени потери общей и профессиональной трудоспособности в указанные периоды, комплексный анализ качества оказанной медицинской помощи в различных учреждениях, а также выявление потребностей в дальнейших реабилитационных мероприятиях и формирование медицинских прогнозов. Исследование проводилось с применением методов тщательного анализа документации, сопоставления медицинских данных, хронологического обзора лечения и соблюдения актуальных нормативных актов в области судебно-медицинской экспертизы.
Вид экспертизы
