Экспертиза №61286

Объектами исследования являлись изображения рукописных подписей, выполненные на копиях трех юридических документов. Эти документы представляют собой копии доверенностей и письма, имеющие двуязычное содержание (на английском и русском языках), что является характерной особенностью для международного документооборота.

Изображения подписей были представлены на листах белой нелинованной бумаги формата А4. Основные текстовые блоки и линии табличных рамок в этих документах нанесены машинописным способом красящим веществом черного цвета, обеспечивая высокую четкость и контрастность. Качество копий позволяло визуально наблюдать основные элементы штрихов исследуемых рукописных реквизитов.

Перечень исследованных объектов:

1. Две подписи из копии Доверенности от 05.02.2016 (том 1, л.д. 131-135).
2. Две подписи из копии Доверенности от 09.02.2017 (том 2, л.д. 75-79).
3. Одна подпись из копии Письма с заголовком «Подтверждение агента» от 12.04.2018 (том 2, л.д. 87).

Всего исследованию подлежали пять изображений подписей, выполненных одним и тем же типом графики - буквенно-штриховым. Подписи характеризовались упрощенной конструктивной сложностью, но при этом обладали четкостью и хорошей видимостью штрихов, что имело значение для проведения анализа их общих и частных признаков.

Целью проведения данной судебно-почерковедческой экспертизы было установление исполнителя подписей. Перед экспертом стояла задача определить, были ли изображения пяти подписей, расположенные на копиях двух доверенностей и одного письма, выполнены одним и тем же лицом или разными лицами. Это исследование имело критическое значение для арбитражного дела, поскольку от его результатов зависело подтверждение легитимности представленных суду документов и, соответственно, прав и обязанностей сторон в спорных правоотношениях.

В процессе исследования эксперты столкнулись со стандартными для почерковедческой экспертизы документов-копий сложностями. Основная трудность заключалась в работе не с оригиналами документов, а с их изображениями, что существенно ограничивало возможности полноценного анализа ряда признаков. Копии не позволяют детально исследовать такие характеристики, как степень нажима, особенности распределения красящего вещества, наличие признаков технической подделки или монтажа, которые могут быть привнесены в процессе копирования. Для преодоления этих ограничений применялись специализированные методики исследования изображений почерковых объектов, учитывающие особенности воспроизведения графических признаков копировально-множительной техникой. Эксперты ориентировались на устойчивые идентификационные и диагностические признаки почерка, которые сохраняются даже при копировании, такие как пространственно-ориентационные и структурно-геометрические характеристики. В работе использовались методы визуального осмотра, микроскопического изучения, графического анализа, измерительные приемы, а также сравнительный и качественно-описательный подходы, регламентированные типовой методикой «Методика идентификационного исследования подписи» и требованиями Федерального закона №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также положениями научно-методической литературы по почерковедению.

1. Одним лицом или разными лицами выполнены подписи конкретного лица, изображения которых имеются на копиях следующих документов:

   • Доверенности от 05.02.2016 на английском и русском языке, выданная организацией нескольким лицам, в целях представления интересов Принципала в отношении защиты интеллектуальных прав (том 1, л.д. 131-135);
   • Доверенности от 09.02.2017 на английском и русском языке, выданная организацией нескольким лицам, в целях представления интересов Принципала в отношении защиты интеллектуальных прав (том 2, л.д. 75-79);
   • Документа: «Подтверждение агента» - письма организации на английском и русском языке от 12.04.2018 (том 2, л.д. 87)?