Экспертиза №56817
Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по вопросам определения объема, стоимости и качества выполненных работ по договору подряда на модернизацию рефрижераторного вагона.
Судебная оценочная экспертиза реальной стоимости 45% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью, проведенная на основе финансово-экономического анализа бухгалтерской отчетности, учредительных документов и макроэкономических показателей.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования выступала финансово-хозяйственная деятельность общества с ограниченной ответственностью, целью которой являлось определение действительной стоимости доли в его уставном капитале. Исследуемое общество, ООО «Артефакт», специализировалось на оптовой торговле прочими потребительскими товарами, с активным использованием интернет-продаж. Анализировалась вся доступная бухгалтерская отчетность, учредительные документы и информация об имущественном составе, что потребовало детального изучения каждого элемента активов и обязательств.
Ключевые особенности общества, оказавшие влияние на ход исследования, включали его стабильное финансовое положение, активный рост собственного капитала и значительный прирост финансового результата от продаж в анализируемые периоды. Также принимались во внимание изменения в корпоративной структуре, в частности, факт реорганизации в форме присоединения другого юридического лица, и анализ макроэкономического контекста, влияющего на рынок.
Список и основные характеристики объектов, подлежавших анализу:
Цель проведения данной судебной экспертизы заключалась в определении действительной стоимости 45% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Артефакт». Эта задача требовала всестороннего анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, его активов и обязательств на конкретную отчетную дату. Экспертам предстояло преодолеть сложности, связанные с интерпретацией данных бухгалтерской отчетности и адаптацией стандартных подходов к оценке для целей судебного разбирательства. В процессе работы были применены методы финансово-экономического анализа, а также подходы к оценке стоимости предприятия, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года №135-ФЗ, и Федеральными стандартами оценки (ФСО). Особое внимание было уделено изучению активов и пассивов общества, а также оценке их рыночной стоимости. Использовались специализированные методы оценки, такие как расчет чистых активов, а также многофакторные модели для оценки вероятности банкротства, включая модели Альтмана, Фулмера и Стрингейта.
Значимыми нюансами работы являлась необходимость учета реорганизации общества в форме присоединения, а также анализ структуры его уставного капитала и распределения долей. Эксперты столкнулись с задачей корректного применения бухгалтерских данных для определения действительной стоимости доли в соответствии с законодательством об обществах с ограниченной ответственностью (Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ), которое требовало расчета стоимости на основе бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Проверялось соответствие расчетов положениям Гражданского кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также специфическим приказам Минэкономразвития и Минфина, регулирующим оценочную деятельность и порядок определения стоимости чистых активов (например, Приказ Минфина России от 28.08.2014 № 84н). Также был проведен анализ внешних факторов, таких как макроэкономическая ситуация в стране и динамика рынка интернет-торговли, что позволило получить более полное представление о контексте деятельности оцениваемого общества.
Какая действительная стоимость 45% доли в уставном капитале ООО «Артефакт»?
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.