Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №66487

Завершена в апреле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-115538/18-15-810

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО "Производственно-строительная компания "Строймаркет""

Место проведения

г. Москва, ул. Заморенова, д. 41, д. 11 А, д. 9 с 1

Вопросы на экспертизу

  1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ ООО ПСК «СТРОЙМАРКЕТ» по договору № 21-001067-16 в соответствии с положениями проектной документации, требованиями нормативов, стандартов и законодательства Российской Федерации, по каждой из следующих систем МКД по спорным актам КС-2?
    • по объекту: Заморенова ул. 41:
      • - ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения;
      • - ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали);
      • - ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали);
    • по объекту: Заморенова ул. 11 А:
      • - ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения;
    • по объекту: Заморенова ул. 9 с.1:
      • - ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения;
  2. Соответствует ли качество выполненных по каждой из вышеуказанных систем МКД работ ООО ПСК «СТРОЙМАРКЕТ» условиям договора №21-001067-16, положениям проектной документации, требованиям нормативов, стандартов и законодательства Российской Федерации? Являются ли выявленные дефекты (в случае их обнаружения) устранимыми? Какова стоимость устранения недостатков (дефектов)?
  3. В случае выявления дефектов, установить причины их появления (при выполнении работ либо эксплуатации, действий третьих лиц)?
  4. Является ли объем работ, заявленный ООО ПСК «СТРОЙМАРКЕТ» в спорных актах КС-2, завершенным объемом работ. Позволяет ли эксплуатировать общее имущество МКД в соответствии с функциональным назначением?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №70757

Завершена в марте 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-9/2019

Ашмаров И.А., Администрация городского округа Серпухов Московской области

Место проведения

Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 28-б, 28-в

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли строение, расположенное по адресу Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 28-б, 28-в проекту реконструкции с расширением нежилого здания магазина, выполненного ООО «Аспект» 2013 г.?
  2. В случае наличия отступлений от указанного проекта, указать, в чем они заключаются и какие работы необходимо выполнить для приведения объекта капитального строительства в соответствие с проектной и разрешительной документацией, т.е. чтобы постройку, расположенную по адресу Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 28-б, 28-в привести в состояние, соответствующее Проекту реконструкции, разработанному ООО «Аспект» в 2013 году и Разрешению на строительство № RU 50317000-73 от 25.11.2013 г.?

Вид экспертизы

Экспертиза №69781

Завершена в марте 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-39883/18

ООО "ТП ХОНКО", Муниципальное казенное учреждение городского округа Химки Московской области "Управление капитального строительства и архитектуры"

Объект исследования

Многофункциональный спортивно-оздоровительный комплекс «Крытый ледовый каток с бассейном»

Место проведения

Московская область, г. Химки, улица Мичурина, с24.

Вопросы на экспертизу

  1. Определить объем и стоимость фактически выполненных по муниципальному контракту от 18.11.2014 № 7/2014 работ.
  2. Соответствует ли качество выполненных по муниципальному контракту от 18.11.2014 № 7/2014 работ условиям самого контракта, а также действующим нормам и СНИПам, техническим и санитарно-эпидемиологическим нормам?
  3. Определить, являются ли выполненные ООО «ТП ХОНКО» дополнительные работы обоснованными и необходимыми?

Вид экспертизы

Экспертиза №67453

Завершена в декабре 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-68793/2017

Администрация сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области, Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" федерального дорожного агентства"

Объект исследования

Участок автомобильной дороги М-8 «Холмогоры»

Место проведения

Московская область, Пушкинский район, п. Челюскинский, дома №№116, 118а, 120

Вопросы на экспертизу

Определение основных причин образования шума, место формирования, способствующие превышению допустимых уровней шума в жилых помещениях и на придомовых территориях, расположенных вдоль автомобильной дороги М-8 «Холмогоры»

Вид экспертизы

Экспертиза №67380

Завершена в январе 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-79527/2018

ООО "ГРУППА ЛЮБАВА", ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ"

Объект исследования

Металлический каркас холодного склада площадью 1100 кв.м

Место проведения

Липецкая область, Краснинский район, село Красное, ул. Победы, д. 29.

Вопросы на экспертизу

Определить объем и стоимость фактически выполненных строительных работ

Вид экспертизы

Экспертиза №65041

Завершена в декабре 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-26574/18

ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК", ООО "БРУК"

Объект исследования

Детский сад с бассейном на 235 мест

Место проведения

Московская область, Красногорский район, МортонГрад «Путилково»

Вопросы на экспертизу

Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО "Каверион Элмек" работ на объекте по адресу: Московская область, Красногорский район, МортонГрад «Путилково», поз. 33, ДДУ на 235 мест согласно представленным Актам КС-2 №№ 9-15?

Вид экспертизы

Экспертиза №64406

Завершена в январе 2019 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-1966/2018

Сухов А.О., ОАО "Маяк"

Объект исследования

Однокомнатная квартира площадью 48,54 кв. метра

Место проведения

Московская область, г. Химки, ул. Кудрявцева, д. 10

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствуют ли объект долевого строительства строительным нормам и правилам (СНиП), условиям договора № С9 (КВ3)Э3 участия в долевом строительстве от 07 августа 2014 года, проектной документации, требованиям технических, градостроительных регламентов?
  2. Соответствует ли качество строительства требованиям проектно – сметной документации?
  3. В случае несоответствия объекта долевого строительства требованиям (СП, СНиП, ГОСТ и т.п.) или его непригодности для целей, для которых такие объекты обычно используются, рассчитать стоимость устранения недостатков?
  4. Являются ли недостатки, если таковые имеются существенными, возможна ли эксплуатация объекта с указанными недостатки, являются ли данные недостатки устранимыми без существенных затрат времени?

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!