Экспертиза №62873
Судебная патентно-техническая экспертиза была проведена для установления известности признаков полезной модели «Поршень для двигателя внутреннего сгорания» по патенту Российской Федерации № 104245.
Судебная строительно-техническая экспертиза многофункционального спортивно-оздоровительного комплекса по определению объема и стоимости выполненных работ, оценке их качества и обоснованности дополнительных работ, с выездом на объект незавершенного строительства в городе Химки.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования выступал многофункциональный спортивно-оздоровительный комплекс, включающий крытый ледовый каток с бассейном. На момент проведения экспертизы объект находился в стадии незавершенного строительства. Его состояние характеризовалось рядом специфических особенностей, обусловленных длительным простоем и отсутствием надлежащей консервации, что повлияло на целостность и функциональность отдельных систем.
В ходе осмотра были зафиксированы следующие значимые нюансы:
Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась с целью разрешения спора, связанного с исполнением муниципального контракта на строительство крупного многофункционального спортивно-оздоровительного комплекса, включающего крытый ледовый каток и бассейн. Ключевыми задачами, поставленными перед экспертами, являлись определение фактического объема и стоимости завершенных работ, а также оценка их соответствия как условиям контракта, так и действующим нормативным требованиям. Дополнительно требовалось установить обоснованность и необходимость выполнения ряда работ, которые были квалифицированы как дополнительные. Особую сложность представляло текущее состояние объекта: он являлся незавершенным строительством и на момент осмотра не был законсервирован, что способствовало его частичному разрушению и разукомплектованию. Эксперты столкнулись с такими нюансами, как свободный доступ посторонних лиц на территорию, наличие протечек водоснабжения, а также демонтаж некоторых элементов инженерных систем и оборудования, включая электрические распределительные шкафы и пожарные извещатели. Эти факторы требовали тщательной проверки, чтобы отделить недостатки, возникшие в процессе эксплуатации/бездействия, от тех, что были присущи выполненным работам. Для проведения исследования были применены методы информационного и ситуационного анализа, что позволило структурировать имеющиеся данные и обеспечить комплексный подход к оценке.
Процесс исследования включал всестороннее изучение проектной, исполнительной и отчетной документации, предоставленной сторонами, такой как акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3, а также технические условия. Обширный анализ этой документации был критически важен для сопоставления заявленных объемов и стоимости с фактическим положением дел на объекте. Важнейшим этапом стало соотнесение качества выполненных работ с требованиями таких нормативных документов, как СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», а также Федеральных законов № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Также были учтены и другие специализированные своды правил, такие как СП 70.13330.2012 и СП 71.13330.2017, регулирующие несущие и ограждающие конструкции, а также изоляционные и отделочные покрытия. Отдельное внимание было уделено дополнительным работам, в частности, прокладке кабеля электроснабжения, где проверялась их необходимость в соответствии с техническими условиями и Правилами эксплуатации электроустановок для объектов с массовым скоплением людей. Это потребовало глубоких знаний в области строительного производства, инженерии и нормативно-правовой базы.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.