Целью проведения экспертного исследования являлось установление наличия конкретного перечня имущества в квартире и определение его рыночной стоимости. Перед экспертом стояла задача не только идентифицировать объекты, заявленные в судебном определении, но и оценить их фактическое состояние, что требовало проведения выездного осмотра квартиры. Одной из сложностей, возникших в процессе работы, стала необходимость сопоставления предоставленной в материалах дела информации с реальным положением дел, так как были выявлены несоответствия в моделях некоторых бытовых приборов и отсутствие части заявленного имущества. Кроме того, для ряда объектов отсутствовали документы, подтверждающие первоначальную стоимость или дату приобретения, что обусловило потребность в глубоком анализе рыночных данных.
В процессе экспертизы был проведен тщательный осмотр объектов для фиксации их количественных и качественных характеристик. Применены методы оценочной деятельности, в частности, затратный и сравнительный подходы. Затратный подход использовался для оценки тех объектов, для которых удалось найти информацию о стоимости новых идентичных аналогов, при этом учитывался их физический износ, определяемый методом экспертизы физического состояния. Сравнительный подход применялся для имущества, для которого были обнаружены аналоги на вторичном рынке, с учетом корректировок на торг. В процессе работы эксперт опирался на Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также на Федеральные стандарты оценки № 1 и № 2, регламентирующие общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки, а также цель оценки и виды стоимости.