Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования выступал программный продукт, идентифицированный как «Система автоматизации деятельности Центра испытаний и сертификации продукции и услуг». Данный программный продукт представляет собой веб-приложение, предназначенное для оптимизации производственных бизнес-процессов, связанных с проведением испытаний образцов продукции. Архитектура системы включает фронтенд (клиентскую часть пользовательского интерфейса) и бэкенд (программно-аппаратную часть сервиса).
Доступ к объекту осуществлялся удаленно: к фронтенду – посредством веб-браузера по сетевому адресу http://212.8.247.195/ (с использованием тестовых учетных данных логин: admin, пароль: sadcistest), к бэкенду – по протоколу SSH к серверу, расположенному по адресу 212.8.247.195:2223 (с использованием тестовых учетных данных логин: cis).
Основные бизнес-процессы, подлежащие автоматизации согласно техническому заданию, включали:
Комплексная программно-компьютерная и оценочная экспертиза была инициирована для всестороннего анализа представленного программного продукта — системы автоматизации деятельности испытательного центра. Основные цели включали определение степени реализации базовой функциональности системы, а также модуля формирования отчетов и автоматизации их выгрузки, в соответствии с этапами, детализированными в техническом задании. Перед экспертами ставилась задача исследовать характеристики программного продукта на конкретные исторические даты и установить, были ли внесены изменения после этих дат. Кроме того, требовалось провести оценку стоимости фактически выполненных работ. Сложности в процессе проведения экспертизы возникали из-за необходимости оценить программный продукт, разрабатываемый как часть веб-приложения с удаленным доступом, что требовало применения специализированных методов исследования как клиентской, так и серверной частей системы. Особым нюансом было отсутствие полной унифицированной документации по всем аспектам разработки, что требовало дополнительного анализа кода и логики системы для определения соответствия требованиям технического задания. Эксперты сталкивались с потребностью в глубоком понимании процессов автоматизации испытательных центров и требований российского законодательства в области аккредитации, в том числе стандартов и правил, регулирующих процессы выгрузки данных в государственные информационные системы.
Для достижения поставленных целей экспертной группой был применен комплекс методов научного познания и анализа. Использовался синтез для изучения программного продукта как единой взаимосвязанной системы, что позволило выявить общую картину реализации заявленных функций. Индукция применялась для выведения общих заключений на основе детального изучения отдельных компонентов системы, таких как модули обработки данных и пользовательские интерфейсы. При этом методы дедукции служили для проверки функциональных элементов путем перехода от общего понимания требований к анализу их конкретной реализации. Системный анализ был ключевым для рассмотрения объекта исследования как совокупности взаимодействующих элементов, оценки влияния различных факторов на его функционирование в контексте автоматизации бизнес-процессов. Экономический анализ применялся для определения стоимости выполненных работ, основываясь на трудозатратах, указанных в техническом задании, и фактическом объеме реализованных функциональностей. При осуществлении проверки соблюдения стандартов, эксперты ориентировались на требования, изложенные в техническом задании, которое выступало основным нормативным документом для оценки соответствия программного продукта. Также было задействовано специализированное аппаратное и программное обеспечение для анализа файловой структуры и кода, таких как ноутбук Lenovo ThinkPad T530, Microsoft Office Word, веб-браузер Opera, и работа с сервером через команду ‘ls -la -R -og -t’ для анализа дат изменений файлов в каталогах.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная оценочная экспертиза реальной стоимости 45% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью, проведенная на основе финансово-экономического анализа бухгалтерской отчетности, учредительных документов и макроэкономических показателей.
Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по вопросам определения объема, стоимости и качества выполненных работ по договору подряда на модернизацию рефрижераторного вагона.
Судебная оценочная экспертиза промышленного оборудования ядерных энергетических установок была проведена в городе Волгодонске.
Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости 100% пакета акций акционерного общества.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.