Заказчик и разработчик спорили о готовности веб-приложения и стоимости выполненных работ: комплексная программно-компьютерная и оценочная экспертиза проверяла объём реализации. Эксперты удалённо осмотрели систему из Москвы и изучили 1 том дела и 2 электронных носителя. В работе участвовали эксперты по компьютерно-технической экспертизе, информационной безопасности, экономическому анализу и оценке стоимости программных работ.
Для 14 групп требований к разработке эксперты запускали контрольные сценарии: вводили тестовые сведения, сохраняли карточки и проверяли переходы между формами. Контрольные прогоны охватывали авторизацию, справочники и протоколы испытаний. Серверные модули просматривали через SSH, конфигурацию базы данных — средствами программы psql. Хронологию модулей проверяли относительно двух контрольных дат. Калькуляцию выполненного объёма строили по трудозатратам и расценкам технического задания.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Веб-приложение автоматизировало работу испытательного центра с заявками, журналами и отчётностью. Заказчик и разработчик спорили, насколько программа готова и сколько стоят выполненные работы. Программа связывала этапы испытательной деятельности — от оформления заявки до подготовки отчёта.
Материалы дела описывали два последовательных этапа разработки, функциональные требования и расчёт трудозатрат. Изменяемость программы во времени определила отдельную проверку её характеристик на две контрольные даты.
Спор касался готовности веб-приложения и стоимости выполненных работ по его разработке. Требовалось соотнести фактические возможности программы с двумя этапами технического задания, определить объём реализации и проверить состояние продукта на контрольные даты. Эксперты отдельно рассчитывали стоимость той части разработки, которую требовалось оценить по предусмотренным трудозатратам. Проверка охватывала цифровой цикл испытательного центра — от заявок до отчётности.
Эксперты провели комплексную программно-компьютерную и оценочную экспертизу в составе комиссии. Их профили — компьютерно-техническая экспертиза, информационная безопасность, экономический анализ и финансовая аналитика. Эксперты удалённо осмотрели пользовательскую и серверную части программы из Москвы, затем сопоставили наблюдения с материалами гражданского дела и техническим заданием. Программно-техническую проверку связали с расчётом стоимости разработки по позициям, перечисленным в техническом задании.
Проверку готовности программы эксперты построили по группам требований технического задания. Для каждой группы они определили проверяемое действие, последовательно воспроизвели его в веб-приложении и сопоставили наблюдаемое поведение с описанием ожидаемой функции. Отдельный маршрут использовали для серверных компонентов и базы данных. Ход функциональной проверки фиксировали снимками экрана, привязанными к соответствующим пунктам задания:
Эксперты проходили каждый предусмотренный пользовательский сценарий и фиксировали действия снимками экрана. Для отчётности они прослеживали цепочку от ввода исходных сведений до подготовки выгрузки. Для расчётов в рабочем журнале проверяли связь итогового показателя с формулами и промежуточными значениями. Такой порядок связывал отдельные экранные формы с этапами разработки, указанными в техническом задании.
Оценочную часть эксперты построили на перечне работ, трудозатратах и расценках из материалов дела. Каждую позицию сопоставили с проверяемой функцией веб-приложения и состоянием соответствующего программного модуля. Затем для позиций, входивших в поставленную задачу, рассчитывали стоимость выполненного объёма. Сопоставление охватывало пользовательские формы, серверные сервисы, базу данных, роли доступа, интерфейс и развёртывание программы.
Проверка веб-приложения испытательного центра касалась спора о готовности программы, соответствии разработки техническому заданию, изменениях продукта между контрольными датами и стоимости выполненных работ по этапам разработки.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
После ДТП возник спор о стационарном лечении: экспертиза качества медицинской помощи проверяла соблюдение требований и связь медицинских действий со смертью.
Заказчик и подрядчик спорили об оснащении рефрижераторного вагона: для комплексной инженерно-технической, оценочной экспертизы требовалось определить объём, стоимость и качество работ.
Стороны спорили о рыночной стоимости трёх узлов реакторного оборудования: оценочная экспертиза должна была определить стоимость корпуса, верхнего блока и компенсатора давления.
В деле о банкротстве спорили о стоимости всех акций энергетического предприятия: оценочная экспертиза устанавливала рыночную стоимость 100% пакета на дату оценки.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.