Экспертиза №73957

На исследование были представлены документы, являющиеся предметом судебного разбирательства, для определения их подлинности и давности создания. Объектами исследования стали печатные реквизиты, подписи и оттиски печатей, выполненные различными красящими веществами, что потребовало комплексного подхода к анализу.

Особое внимание уделялось деталям оформления и физическим характеристикам каждого документа, а также использованным материалам письма, так как они могли нести ключевую информацию о способе и времени изготовления.

1. Договор № 1 от 01.03.2017:
   • Состоит из 4 листов белой офисной бумаги формата А4.
   • Печатный текст выполнен красящими веществами черного цвета.
   • На последнем листе присутствуют две подписи (от имени А.В. и С.А.), выполненные красящими веществами синего цвета.
   • Имеются два оттиска печатей ("ИП Системы комплексной безопасности" и "ООО «ДОМ НА ПАТРИАРШИХ»"), выполненные красящими веществами синего цвета.
   • По левому обрезу страниц имеются сквозные отверстия круглой формы (примерно 6 мм в диаметре).
   • Документ имеет некоторые помятости и загрязнения, а также слабовыраженные диагональные линии перегиба в верхних левых углах лицевых сторон страниц.
2. Договор № 1 от 01.03.2017:
   • Состоит из 2 листов белой офисной бумаги формата А4, скрепленных металлической скобой.
   • Печатный текст выполнен красящими веществами черного цвета.
   • На последнем листе присутствуют две подписи (от имени А.В. и С.А.), выполненные красящими веществами синего цвета.
   • Имеются два оттиска печатей ("ИП Системы комплексной безопасности" и "ООО «ДОМ НА ПАТРИАРХИХ»"), выполненные красящими веществами синего цвета.
   • По левому обрезу страниц имеются сквозные отверстия круглой формы (примерно 6 мм в диаметре).
   • Документ имеет некоторые помятости и загрязнения, а также диагональную линию перегиба в верхней левой части страниц.
   • Цветовой тон поверхности бумаги по верхнему и правому обрезам страниц имеет бледно-желтый оттенок.
3. Акт № 1 выполненных работ на дополнительные ремонтные работы ресторана «На Патриарших» (без даты): 2 экземпляра, каждый на 2 листах.
4. Акт № 2 выполненных работ на дополнительные ремонтные работы ресторана «На Патриарших» (без даты): 1 экземпляр, на 2 листах.

Целью проведения данной комплексной экспертизы было установление ключевых фактов, касающихся представленных договоров и актов. Основные задачи включали определение, были ли листы двух версий Договора № 1 от 01.03.2017 (одна из четырех листов, другая из двух) выполнены на одном и том же печатающем устройстве. Также требовалось выяснить, соответствует ли реальное время составления всех листов этих договоров дате, указанной в документах, и были ли все листы выполнены одновременно. Эксперты столкнулись с рядом сложностей, типичных для исследований такого рода. В сфере технико-криминалистической экспертизы документов это включало тщательный анализ микропризнаков печати и типографических характеристик для верификации идентичности печатающего оборудования. В части установления давности создания реквизитов одной из основных сложностей было отделение маркеров старения от влияния фоновых компонентов бумаги и других невключенных в анализ факторов. Это требовало не только высокоточного оборудования, но и глубокого понимания физико-химических процессов деградации чернил и тонера. Методики, разработанные в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, предоставляют стандартизированный подход к анализу летучих растворителей, но их применение всегда сопряжено с индивидуальными особенностями каждого объекта исследования.

Для достижения поставленных целей экспертами применялся комплекс взаимодополняющих методов. В рамках технико-криминалистического исследования документов использовались визуальные, микроскопические (с применением микроскопов МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom) и графические методы анализа, а также методы сравнительного описания. Это позволило детально изучить штрихи печатных реквизитов, их морфологическое строение, микроструктуру, отступы, параллельность строчных линий и наличие эксплуатационных дефектов, которые являются уникальными индикаторами конкретного печатающего устройства. Изучались признаки электрофотографического способа печати, такие как наличие мелкооплавленных частиц порошка и фоновых загрязнений. Для установления давности создания реквизитов применялся метод газожидкостной хроматографии с термодесорбцией летучих компонентов, позволяющий количественно оценить содержание растворителей в штрихах. Дополнительно проводились исследования с помощью тонкослойной хроматографии и спектрофотометрии для определения состава красящего вещества и его оптической плотности. Перед началом основного химического исследования проводился тщательный анализ на предмет выявления признаков агрессивного воздействия (термического, светового, химического, механического) на документы, что могло бы исказить результаты анализа давности. Все примененные методы соответствовали действующим стандартам экспертной практики и основывались на методических рекомендациях ведущих экспертных учреждений, в частности, на методике «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», разработанной в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Соблюдение этих протоколов было критически важно для обеспечения объективности и достоверности полученных данных.

1. На одном и том же или на разных печатающих устройствах были выполнены листы договора № 1 от 01.03.2017, представленного истцом (состоит из 4 листов) и договора № 1 от 01.03.2017 (состоит из 2 листов)?
2. Соответствует ли время составления всех листов договора № 1 от 01.03.2017, представленного истцом и ответчиком, времени (периоду) его удостоверения? Все ли листы выполнены в одно и то же время?