Экспертиза №75996

В рамках проведения экспертизы были исследованы документы, содержащие оттиски печатей. Основное внимание уделялось определению соответствия одного из оттисков печати на копии доверенности подлинным образцам печати юридического лица. Для проведения всестороннего сравнительного анализа были предоставлены как экспериментальные образцы оттисков, полученные в судебном заседании, так и ранее изготовленные (подлинные) документы с оттисками печатей.

• Копия доверенности без номера от 26.10.2018, выданная организацией, заверенная нотариусом 13.11.2018. Документ представлен без выходных типографских данных, выполнен на листе формата А-4. Содержит печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, оттиск простой круглой печати организации черного цвета, оттиск прямоугольного штампа «КОПИЯ» синего цвета и оттиск гербовой печати нотариуса синего цвета.

• Экспериментальные образцы оттиска круглой печати, принадлежащей ООО «ТОПКЛИН», в количестве 36 штук, выполненные на белой нелинованной бумаге формата А-4 с разной степенью нажима в судебном заседании 07.08.2019 по делу №А15-48/2019.

• Четыре подлинные доверенности ООО «ТОПКЛИН» с оттисками круглой печати, датированные 18.02.2019, 18.02.2019, 18.01.2019 и 06.05.2018 соответственно.

• Подлинник приказа ООО «ТОПКЛИН» от 01.11.2017.

Основной целью проведения данной технико-криминалистической экспертизы документов являлось детальное установление соответствия оттиска печати, обнаруженного на представленной копии доверенности без номера от 26.10.2018, подлинным образцам печати, принадлежащей юридическому лицу. Экспертам было поручено провести тщательное сравнительное исследование для определения, был ли исследуемый оттиск проставлен с использованием того же клише (печатающего устройства), что и эталонные образцы, предоставленные судом. Проведение анализа требовало высокой точности из-за особенностей объекта исследования — копии документа, где многие мелкие признаки могли быть искажены в процессе электрофотографирования. Помимо этого, экспертам приходилось учитывать естественную вариативность в форме и интенсивности оттисков, которая возникает при различных условиях их проставления, таких как неравномерность нажима или разное количество красящего вещества. Эти факторы представляли собой методологические сложности, требующие применения специализированных знаний и инструментария для вычленения устойчивых характеристик оттисков. В ходе работы также необходимо было убедиться в отсутствии следов монтажа, подчистки или иных видов доработки исследуемого документа, которые могли бы исказить результаты анализа оттиска печати.

Для достижения поставленной цели в ходе экспертизы был применен комплекс традиционных качественно-описательных и графических методов криминалистического исследования документов. Проводился всесторонний визуальный осмотр как исследуемой копии доверенности, так и всех представленных сравнительных образцов оттисков. Этот этап включал изучение документов при различных условиях освещения (дневное, искусственное, косопадающее) для выявления микропризнаков, неразличимых невооруженным глазом. Особое внимание уделялось микроскопическому анализу с использованием прибора МСП-К "ЛОМО" и луп различной кратности увеличения, что позволяло детально изучать строение штрихов, особенности распределения красящего вещества, а также конфигурацию элементов текста и изображений в оттисках. Исследование в ультрафиолетовых лучах применялось для обнаружения возможных следов химического воздействия или скрытых изменений в бумаге или красящем слое. Центральное место в методологии заняли методы сопоставления и совмещения, которые позволили непосредственно сравнивать такие общие признаки, как диаметр окружностей оттисков, толщина и вид шрифта, а также его особенности и равномерность расположения. Вся работа осуществлялась строго в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также на основе общепринятых методических требований, изложенных в специализированной криминалистической литературе, регулирующей порядок проведения технической экспертизы документов. Это обеспечило научную обоснованность и достоверность каждого этапа исследования.

1. Соответствует ли оттиск печати, проставленный на доверенности без номера от 26.10.2018, выданной ООО «ТОПКЛИН», подлинному оттиску печати, принадлежащей ООО «ТОПКЛИН»?