Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-8098/2019
ООО "Руспластхим", Брянская таможня
Вопросы на экспертизу
- Является ли товар, будучи жидкой краской, предназначенной для цифровой струйной печати, как одного из видов полиграфической краски, полиграфической краской?
- Являются ли способы печати «флексография», «глубокая печать», «цифровая струйная печать» видами полиграфической печати?
- По заявленному химическому составу спорный товар относится к полиграфическим краскамили к эко-сольвентным чернилам?
- Возможно ли использование спорного товара при глубокой печати, флексографической печати, цифровой струйной печати?
- Предназначен ли спорный товар для использования во множительной технике?
- Являются ли жидкие краски (чернила), предназначенные для глубокой печати, флексографии, цифровой струйной печати, полиграфическими красками?
- Соответствует ли спорный товар по своему назначению какому-либо подвиду красок и чернил, перечисленных ниже:
- Копировальные и гектографические краски (обычные краски, загущаемые глицерином, сахаром и др.);
- Чернила для шариковых ручек;
- Краски для множительной техники или для пропитки штемпельных подушек или лент пишущих машинок;
- Маркерные краски (например, на основе нитрата серебра);
- Металлические краски (представляющие собой суспензии тонкоизмельченных металлов или сплавов в растворе камеди, например золотые, серебряные или бронзовые краски);
- Готовые симпатические или невидимые чернила или тушь (например, на основе хлорида кобальта)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №72405
Завершена в августе 2019 года
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-95961/18
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ООО "БАЙКАЛ"
Вопросы на экспертизу
- Является ли исследуемый товар новым, изготовленным в 2017 году, не бывшим в употреблении, не прошедшим восстановление или ремонт? Не осуществлена ли замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства?
- Соответствует ли исследуемый товар требованиям нормативно-технической документации для данного вида товара?
- Является ли исследуемый товар технически исправным и соответствующим потребительским свойствам для данного типа товара?
- Имеет ли исследуемый товар какие-либо существенные недостатки, исключающие возможность использования в соответствии с потребительскими свойствами?
- Соответствует ли исследуемый товар товару, указанному в Технической документации к Контракту?
Вид экспертизы
Экспертиза №71573
Завершена в августе 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-44356/2018
ООО "ХимСтар"
Вопросы на экспертизу
Соответствует ли напыляемый полиуретановый утеплитель «Polynor» требованиям, установленным строительными нормами и правилами, государственными стандартами и иным обязательными нормативными документами к материалам, предназначенным для тепло- и звукоизоляции элементов строительных конструкций, зданий, сооружений, трубопроводов и других конструкций сложной формы и применяемым при тепло- и звукоизоляции: фасадов, лоджий, веранд, мансард, чердака, подвалов; квартир, жилых и нежилых помещений в домах, коттеджах; производственных помещений и сооружений; трубопроводов и других инженерных коммуникаций и систем; изотермических вагонов, фургонов-термосов и аналогичных транспортных средств?
Вид экспертизы
Экспертиза №70079
Завершена в июне 2019 года
Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-411/2019 ~ М-71/2019
ООО "Управляющая компания "Восточный"
Место проведения
Московская область, Одинцовский район, г. Голицино
Вопросы на экспертизу
- Какова причина разрыва металлического соединительного фланца (трубы, муфты) в зоне резьбового соединения счётчика воды в системе холодного водоснабжения в квартире – некачественный металл, из которого изготовлена деталь или сильное механическое воздействие? Если сильное механическое воздействие на деталь, то какое, при установке этой детали или внешнее воздействие уже после установки счётчика?
Вид экспертизы
Экспертиза №69760
Завершена в апреле 2019 года
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-150807/2018
ООО ДИМЕТРА, ГБУЗ Детская городская клиническая больница им. З.А. Башляевой ДЗМ
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли товар, поставленный по договору №18000002 от 05.03.2018, условиям данного договора, требованиям технического задания, а также ГОСТУ 19917-2014 «Мебель для сидения и лежании» «Усадка мягких элементов двухсторонней мягкости в результате нагружения»?
- Если товар не соответствует условиям договора, технического задания, ГОСТУ, то являются ли выявленные недостатки существенными и неустранимыми, препятствующими использование товара по целевому назначению?
- Выявленные недостатки связанны ли с условиями хранения товара заказчиком – ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой»?
- Соблюдены ли условия хранения поставленных матрасов инструкции по эксплуатации производителя?
- Сответствовала ли маркировка доставленного товара в адрес ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой» требованиям договора №18000002 от 05.03.2018?
Вид экспертизы
Экспертиза №68534
Завершена в декабре 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А07-27107/18
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская детская клиническая больница № 17 города Уфа
Вопросы на экспертизу
- Определить соответствует ли товар: торговое наименование «ТриКаФор» регистрационное удостоверение на медицинское изделие № ФСР 2010/09231 от 28.03.2014, производитель ООО «БиоНова», предложенный истцом Индивидуальным предпринимателем Федосеевым Иваном Николаевичем, к поставке условиям Контракта № 0301300071918000081-0109222-01 от 14.06.2018 года и Техническому заданию к нему.
- В случае несоответствия товара условиям Контракта № 0301300071918000081-0109222-01 от 14.06.2018 года и Техническому заданию к нему указать в чем заключается несоответствие.
Вид экспертизы
Экспертиза №68109
Завершена в марте 2019 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-537/2018
ООО "УК Энергоэффект", Администрация городского округа Анадырь
Объект исследования
Опоры освещенияМесто проведения
Анадырь
Вопросы на экспертизу
- Определить, из какого металла (сплава) изготовлены объекты исследования, представленные на экспертизу (марка металла: оцинкованная сталь, иное?).
- Определить, являются ли объекты исследования, представленные на экспертизу, образцами нового изделия.
- Определить, являются ли объекты исследования, представленные на экспертизу, образцами заводского изделия (заводской окрас, цинкование).
- Определить, соответствуют ли характеристики объектов исследования, представленные на экспертизу, требованиям «ГОСТ 9.307-89 (ИСО 1461-89, СТ СЭВ 4663-84). Государственный стандарт Союза ССР. Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия цинковые горячие. Общие требования и методы контроля» (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 30.05.1989 № 1379).
Вид экспертизы
Экспертиза №66976
Завершена в августе 2019 года
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-9863/2018
Департамент экономического развития Смоленской области, Филимонов Николай Александрович
Вопросы на экспертизу
- Каков качественный и количественный химический состав образца реологической добавки BYK-D 410?
- Каково физико-химическое назначение (свойство) каждого компонента (вещества), входящего в состав реологической добавки BYK-D 410?
- Есть в составе реологической добавки BYK-D 410 вещество, которое придает ей основное свойство, если есть, что это за вещество? Какое в нем в среднем количество мономерных звеньев («менее пяти» или «пять и более»)?
- Входит ли в состав реологической добавки BYK-D 410 реакционноспособные функциональные группы, является ли образец реологической добавки BYK-D 410 форполимером?
- Способна ли проба реологической добавки BYK-D 410 к полимеризации?
- Какие физические и химические процессы могут происходить при добавлении бутанола к пробе реологической добавки BYK-D 410?
