Экспертиза №79814
Судебная комплексная строительно-техническая, правовая экспертиза по определению правового статуса восьми объектов, расположенных в городе Москве, и выявлению изменений их характеристик.
Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению соответствия фактически использованных материалов, объема и стоимости работ по монтажу ограждений жилого дома и спортивной площадки договорной и сметной документации, проведенная с выездом на осмотр объекта в город Москва, с применением визуального осмотра, фотофиксации и анализа проектной и нормативно-технической документации для…
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Исследованию подлежали ограждения, расположенные на входе в подземный этаж жилого дома, а также ограждения спортивной площадки, относящейся к дому, расположенному по адресу: г. Москва, р-н Таганский, ул. Б. Калитниковская, вл. 42 А. Указанный жилой дом является 17-этажным, построен по индивидуальному проекту в 2016 году. Площадь спортивной площадки составляет 499 квадратных метров.
Основные характеристики объектов:
Основной целью судебно-строительной экспертизы являлось проведение всестороннего анализа соответствия примененных строительных материалов и фактически выполненных объемов работ условиям, закрепленным в договорной документации, а также в актах о приемке. Требовалось установить, насколько материалы, указанные в актах приемки, соответствовали тем, что были использованы в процессе монтажа ограждений жилого дома и спортивной площадки. Дополнительно экспертам было поручено оценить фактический объем и перечень выполненных работ, сравнив их с детализацией, изложенной в дополнительных соглашениях к основному договору. Задача также включала определение фактической стоимости произведенных работ согласно положениям дополнительного соглашения и акта о приемке, что требовало глубокого изучения финансовой и технической документации в привязке к реальным объемам и видам работ на объекте. Эта комплексная оценка была направлена на разрешение спорных вопросов, возникших между сторонами в рамках арбитражного процесса, и предоставление суду объективной информации о качестве и соответствии выполненных строительных работ.
В ходе проведения экспертизы специалисты столкнулись с рядом методологических и практических сложностей. Ключевой трудностью стала необходимость сопоставления расхождений между материалами, заявленными в документации (например, сетка Рабица и пруток определённого диаметра), и фактически обнаруженными элементами конструкции, которыми оказались сварная дорожная сетка и металлическая полоса. Это требовало не только фиксации различий, но и анализа их влияния на соответствие общим требованиям проекта. Применялись следующие методы исследования: визуальный осмотр объектов с использованием цифровой фотокамеры для документирования фактического состояния, а также рулетки для измерений. Проводились информационный и ситуационный анализ, а также детальное изучение представленных материалов дела. Исследование осуществлялось с обязательным учетом действующих нормативных документов, включая СП 418.1325800.2018 «Здания и сооружения спортивные. Правила эксплуатации»; ГОСТ 25772-83 «Ограждения лестниц, балконов и крыш стальные»; ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», что позволило провести оценку соответствия выполненных работ установленным стандартам и нормативам отрасли.
Соответствуют ли материалы, указанные в Акте о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2017г., материалам, фактически использованным при производстве работ на объекте: «Монтаж ограждений на объекте «Строительство жилого дома по адресу: Г. Москва, ул. Б. Калитниковская, вл. 42 А»?
Соответствует ли объем и перечень работ, указанный в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 4 от 06.10.16г. к Договору №816/04-04-2015 от 01.12.2015г. фактическому объему выполненных работ?
Какова стоимость фактически выполненных работ согласно Дополнительному соглашению № 4 от 06.10.2016г. к Договору №816/04-04-2015 от 01.12.2015г., Приложению № 1 к нему и Акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2017 г.?
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.