Экспертиза №83282

В рамках комплексной судебно-медицинской экспертизы исследовались обширные материалы гражданского дела, включающие медицинскую и иную документацию. Эти документы были представлены в оригиналах и заверенных копиях, находящихся в удовлетворительном состоянии, и содержали как рукописные, так и печатные записи. Анализ этих материалов позволил экспертам оценить полноту и качество медицинской помощи, а также установить ключевые факты и обстоятельства, касающиеся лечения пациентки.

• Материалы гражданского дела №2-4/2020, предоставленные судом.
• Медицинские документы пациентки, включая выписки из историй болезни, протоколы операций (например, Факоэмульсификация катаракты на правом/левом глазу, Иссечение зрачковой мембраны на левом глазу), результаты обследований.

Основной целью комплексной судебно-медицинской экспертизы являлось всестороннее исследование вопросов, касающихся качества и обоснованности медицинской помощи, оказанной пациентке. Перед экспертами стояла задача определить наличие патологий зрения до проведения операций, а также установить, были ли достаточные медицинские основания для выполнения хирургических вмешательств на левом глазу, учитывая возраст пациентки и сопутствующие заболевания, зафиксированные в медицинских документах. Также требовалось оценить правильность самой медицинской услуги по проведению операции и адекватность последующего послеоперационного лечения. Особую сложность представлял анализ причинно-следственной связи между проведенным лечением и заявленным ухудшением зрения до его полной потери, что требовало глубоких знаний в области офтальмологии и клинической медицины.

Для выполнения поставленных задач эксперты тщательно изучили и проанализировали предоставленную медицинскую документацию, используя методы чтения, цитирования и сопоставления данных. Были применены принципы сравнительного анализа для оценки соответствия оказанной медицинской помощи действующим нормативным актам, стандартам и клиническим рекомендациям. Важное значение придавалось Федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказам Министерства здравоохранения, регулирующим порядок оказания медицинской помощи при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты, а также критериям оценки качества медицинской помощи. Изучались клинические рекомендации по глаукоме, возрастной катаракте и иридоциклиту, что позволило экспертам сформировать обоснованное экспертное мнение, опираясь на актуальные медицинские практики и формальную логику.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Имелась ли у пациентки какая-либо патология зрения до проведения ей 24.05.2017 года операции левого глаза в медицинской организации?
2. Имелись ли основания для проведения пациентке операции левого глаза с учетом ее возраста и имевшихся на тот момент иных заболеваний в соответствии с медицинскими документами?
3. Правильно ли пациентке оказана медицинская услуга – проведена операция левого глаза 24.05.2017 года в медицинской организации?
4. Правильно ли было определено и проводилось послеоперационное лечение пациентки после операции левого глаза, имевшей место 24.05.2017 года в медицинской организации?
5. Обоснованно ли пациентка была выписана 14.06.2017 года из медицинской организации на амбулаторное лечение с учетом состояния ее здоровья в соответствии с медицинскими документами?
6. Имеется ли причинно-следственная связь между проведенным пациентке лечением в период с 23.05.2017 года по 14.06.2017 года в медицинской организации и ухудшением состояния ее зрения до полной потери зрения левым глазом?
7. Были ли нарушены стандарты оказания медицинской помощи пациентке в медицинской организации в период с 23.05.2017 года по 14.06.2017 года и если да, то повлекло ли указанное нарушение ухудшение состояния зрения до полной потери зрения левым глазом?