Экспертиза №93747

Объектами исследования послужили материалы гражданского дела, а также медицинская и иная документация, представленные на экспертизу. Их особенности заключались в необходимости комплексного анализа медицинских данных для установления причинно-следственных связей между различными заболеваниями и их влиянием на состояние здоровья лица, в отношении которого проводилась экспертиза.

Основные характеристики представленных объектов:

• Материалы гражданского дела №2-564/2020: 1 экземпляр, объемом 176 листов, представлен в упакованном виде.
• Медицинская и иная документация: Представлена на бумажных носителях как в оригиналах, так и в заверенных копиях. Состояние документов удовлетворительное, содержат рукописные и печатные записи.

Проведение экспертизы было инициировано в рамках гражданского дела, связанного со спором о страховой выплате по факту наступления инвалидности. Основная цель заключалась в установлении точных медицинских фактов, критически важных для правового разрешения ситуации. Перед экспертами стояла задача определить хронологию и взаимосвязи между рядом диагностированных заболеваний, чтобы обеспечить суду объективную оценку обстоятельств дела. Необходимо было выяснить время первой диагностики внутримозговой опухоли и проанализировать потенциальные причинно-следственные связи между этой опухолью и нарушениями сенсорных (зрительных) и статодинамических функций организма. Особое внимание было уделено вопросу о связи между опухолью и развитием атрофии зрительных нервов, а также выявлению всех заболеваний, которые могли послужить причиной 1-й группы инвалидности. Сложность работы усугублялась тем, что предыдущие попытки проведения такой экспертизы в других учреждениях оказались безуспешными из-за отсутствия узкоспециализированных медицинских экспертов.

Для достижения поставленных целей эксперты применили комплексный подход к анализу представленных материалов. Методы включали всестороннее изучение и детальный анализ медицинской документации, извлечение и цитирование ключевых медицинских данных, а также их сопоставление с обширной базой специальной медицинской литературы. Этот процесс потребовал глубоких познаний в области нейро-онкологии, офтальмологии и общей неврологии для корректной интерпретации клинических данных и их соотнесения с физиологическими процессами. Выводы формулировались на основе принципов формальной логики и с соблюдением требований действующего законодательства. В процессе работы экспертами были учтены и применялись положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также приказы Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ, регулирующие порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз. Эти нормативные документы обеспечивали методологическую основу и стандарты качества для всего процесса исследования.

1. Когда впервые диагностирована внутримозговая опухоль у гражданина Н.?
2. Имеется ли причинная связь между внутримозговой опухолью и нарушением сенсорных (зрительных) и статодинамических функций организма у гражданина Н.?
3. Имеется ли причинно-следственная связь между диагностированной до начала срока страхования внутримозговой опухолью и развитием атрофии зрительных нервов обоих глаз у гражданина Н.?
4. Имелись ли у гражданина Н. заболевания, ставшие причиной возникновения заболевания атрофия зрительных нервов обоих глаз?
5. Является ли заболевание внутримозговая опухоль причиной возникновения заболевания атрофия зрительных нервов обоих глаз?
6. Какие заболевания (болезни) состоят в прямой причинно-следственной связи с инвалидностью 1 группы, установленной гражданину Н., и когда они возникли?