Заказчик оспаривал качество асфальтовой велодорожки: повторная комплексная строительно-техническая экспертиза дорог и дорожных покрытий проверяла работы и возможность эксплуатации. Эксперты выехали в Воронежскую область и обследовали маршрут, предназначенный также для лыжероллеров. В работе участвовали эксперты по строительству, эксплуатации сооружений и химии полимерных материалов. Они изучили 2 тома дела и отобрали 15 кернов в 3 зонах контрольного вскрытия.
Приёмку муниципального подряда проверяли по проектной и исполнительной документации, данным строительного контроля и натурным измерениям. Керны извлекали установкой с алмазными коронками. Толщину каждого образца измеряли штангенциркулем перед лабораторными испытаниями. Лабораторную серию испытывали методом гидростатического взвешивания, вакуумного водонасыщения и сжатия на прессе. Расчёт восстановительных мероприятий связывали с площадью полотна около 5700 квадратных метров.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Асфальтовая велодорожка, совмещённая с лыжероллерной трассой, стала предметом спора о качестве дорожного строительства по муниципальному подряду. Требовалось проверить покрытие, основание и применённые материалы, а также сопоставить фактические параметры с проектными решениями. Объект находился в лесной зоне Воронежской области.
Материалы дела составили 2 тома. В них вошли проектные и сметные документы, акты приёмки и скрытых работ, документы строительного контроля и протоколы испытаний покрытия.
Рассредоточенность полотна по лесной территории определила отбор кернов на трёх участках трассы.
Спор касался качества строительства велодорожки и возможности использовать её совместно с лыжероллерной трассой после приёмки результата. Требовалось сопоставить дорожные работы и материалы с проектными решениями, условиями подряда и техническими требованиями. Эксперты также проверяли виды, объёмы и стоимость работ с предполагаемыми недостатками, причины их возникновения, возможность устранения и стоимость необходимых мероприятий.
Эксперты комиссионно выполнили повторную комплексную строительно-техническую экспертизу дорог и дорожных покрытий. Они представляли области строительства, проектирования и эксплуатации сооружений, инженерных сетей и химии полимерных материалов. Эксперты выехали на дорожный объект в Воронежской области, осмотрели асфальтовое полотно, выполнили фотофиксацию и выбрали три участка для отбора проб. Документы из 2 томов дела изучили вместе с данными натурной проверки.
Эксперты проследили устройство покрытия по проектной, исполнительной и приёмочной документации. На местности они провели визуально-инструментальный осмотр: прошли по доступной трассе и зафиксировали состояние её участков. Керны выбурили мокрым способом установкой с алмазными коронками. В лаборатории образцы измерили штангенциркулем, взвесили на весах HL-4000, испытали вакуумной установкой ВУ-976 А и гидравлическим прессом ИП-500.
Сопоставление охватывало проектный состав дорожной одежды, фактически применённые материалы, толщину и сцепление слоёв, плотность, водонасыщение, коэффициент уплотнения, прочность и водостойкость. Для расчёта возможных восстановительных мероприятий эксперты использовали площадь покрытия около 5700 квадратных метров и предусмотренные способы обработки асфальта. Каждый расчёт связывали с конкретным видом работ и материалом для каждого исследованного участка.
Повторная комплексная строительно-техническая экспертиза касалась приёмки асфальтовой велодорожки, качества дорожных работ, причин предполагаемых недостатков, возможности использовать совмещённую лыжероллерную трассу и расчёта восстановительных мероприятий на дорожном объекте.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили о цене заложенной трансформаторной подстанции с оборудованием: судебная оценочная экспертиза устанавливала её рыночную стоимость в Москве.
Застройщик оспорил цену подключения здания к теплосети: судебная комплексная строительно-техническая, оценочная экспертиза проверяла выбор точки присоединения и стоимость трассы.
Поставщик передал сети магазинов холодильные витрины, а их качество стало предметом спора: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла состояние оборудования и причины возможных недостатков.
Заказчик оспорил приёмку серверного хранилища по госконтракту: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие спорных функций техническому заданию.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.