Проведение данной дополнительной судебной компьютерно-технической и экономической экспертизы было направлено на всестороннюю оценку соответствия фактически выполненных работ по муниципальному контракту требованиям Технического задания, а также на определение реального объема и потребительской ценности этих работ для заказчика. Перед экспертами стояла задача установить, насколько разработанная интерактивная информационная система и сопутствующая документация соответствуют заявленным функциональным, нефункциональным и проектным требованиям, включая аспекты дизайна, архитектуры, баз данных и программных интерфейсов. Особое внимание уделялось выявлению любых отклонений от стандартов и спецификаций, оговоренных в контракте, что требовало глубокого и детализированного анализа как программного обеспечения, так и комплекта проектной документации.
В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с рядом сложностей, основной из которых была комплексность объекта исследования, подразумевающая необходимость сочетания компьютерно-технического и экономического анализа. Для преодоления этих сложностей применялся обширный арсенал методов: метод описания для точной фиксации выявленных признаков объектов, метод эксперимента, включающий опытное воспроизведение функциональных возможностей системы для проверки заявленных характеристик. Также были задействованы аналитические методы, такие как синтез, индукция, дедукция, конкретизация и системный анализ, что позволило изучить объект в его целостности, выявить взаимосвязи между его частями и понять его функционирование как единой системы. При экономическом анализе проводилась проверка арифметических расчетов, а также применялись приемы для выявления причинно-следственных связей в хозяйственных операциях. Критически важным аспектом являлась проверка соответствия системы и документации множеству государственных стандартов (ГОСТ 34.003-90, ГОСТ 34.601-90, ГОСТ 34.603-92, ГОСТ 2.105-95, ГОСТ Р 52438-2005, ГОСТ Р 52571-2006, ГОСТ Р 52440-2005, ГОСТ Р 52572-2006, ГОСТ 19.101, ГОСТ 19.701-90), а также ведомственным приказам (Приказ ФСБ РФ и Федеральной службы по техническому и экспортному контролю) в части требований к защите информации. Эти нормативы использовались как эталон для оценки качества и полноты выполненных работ, а также соблюдения требований надежности, безопасности и патентной чистоты. Выявление этих соответствий и несоответствий стало основой для формирования объективного экспертного заключения.
