Экспертиза №95777
Судебная оценочная экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды, а также для установления рыночной стоимости гусеничного экскаватора.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования являлись результаты работ, выполненных в рамках 2-го этапа по Договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Разработка программного изделия сервера видеоконференцсвязи базового» с шифром «Степлер-ПИСВКС-ТН». Исследование было направлено на оценку соответствия опытных образцов программного обеспечения и сопутствующей документации установленным требованиям.
Особое внимание в ходе экспертизы уделялось функциональным возможностям опытных образцов программного изделия и их интеграции с аппаратными платформами, разработанными в рамках той же опытно-конструкторской работы, что существенно влияло на оценку их производительности и соответствия заявленным целям.
Целью проведения судебной компьютерно-технической экспертизы стало определение соответствия результатов работ, включая опытные образцы программного обеспечения, выполненных в рамках второго этапа договора, требованиям договора, технического задания на выполнение СЧ ОКР, рабочей конструкторской документации первого этапа и применимым государственным стандартам. Также перед экспертами стояла задача выявления конкретных несоответствий техническому заданию и документации, определения их устранимости без предоставления дополнительных исходных данных, а также оценки потребительской ценности полученных результатов с учетом условий и целей договора. Эксперты проводили комплексное исследование, направленное на объективную оценку качества и объема представленных разработок.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая необходимость глубокого анализа функциональных возможностей программного обеспечения в условиях его инсталляции на специализированную аппаратную платформу, разработанную в рамках ОКР «Степлер». Применялись такие методы, как метод описания (с графической фиксацией выявленной информации) и метод эксперимента (путем опытного воспроизведения функциональных возможностей объекта с учетом требований ТЗ). Значимым нюансом стало отсутствие полных комплектов документации, в частности исходных текстов программ, что ограничивало возможности всестороннего анализа и оценки устранимости выявленных недостатков. Также проверялось соответствие требованиям государственным стандартам, включая ГОСТ РВ 0015-213-2008, ГОСТ ЕСПД, и руководящему документу «Защита от несанкционированного доступа к информации Часть 1. Программное обеспечение средств защиты информации. Классификация по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей», касающимся процесса разработки и сертификации программного обеспечения для информационных систем.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.