Экспертиза №98889
Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для всесторонней оценки технического состояния гибкого видеоэндоскопа ЭВГ.6.1500.0.
Настоящая судебная комплексная компьютерно-техническая и экономическая экспертиза была проведена для оценки соответствия результатов второго этапа выполнения опытно-конструкторской работы (ОКР) условиям договора, техническому заданию, рабочей конструкторской документации и государственным стандартам. Объектом исследования являлись опытные образцы устройства закрытой видеоконференцсвязи и их программное обеспечение, а также комплекты сопутствующей документации. Эксперты проводили детальный анализ предоставленных материалов, осуществляли визуальный осмотр и экспериментальную проверку функциональности с учетом технических требований и нормативов, таких как стандарты Единой системы конструкторской и программной документации. В ходе исследования также оценивалась потребительская ценность выполненных работ для заказчика. Работа включала тестирование программного обеспечения, анализ технических характеристик и проверку полноты документации, что позволило выявить ряд несоответствий и недостатков в реализации проекта, а также проблемы с предоставлением необходимых лицензий и специализированных компонентов.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом судебной экспертизы являлся результат работ, выполненных в рамках второго этапа договора на выполнение составной части опытно-конструкторской работы. Этот результат включал в себя опытные образцы устройства закрытой видеоконференцсвязи абонентского полевого базового с шифром «Степлер-УЗВКСАП-ТН», а также комплекты сопроводительной документации. Особенности объекта исследования, такие как его принадлежность к государственному оборонному заказу и требования к информационной безопасности, оказали существенное влияние на процесс экспертизы.
В ходе исследования анализировались предоставленные материалы, которые включали как физические носители информации, так и различные документы. Особое внимание было уделено комплектации и функциональности опытных образцов, а также полноте и корректности сопутствующей технической документации.
Целью комплексной экспертизы было всестороннее установление соответствия результатов работ, выполненных на втором этапе по Договору, рабочей конструкторской документации, разработанной на первом этапе, а также техническому заданию (ТЗ) и применимым государственным стандартам. Эксперты также стремились определить, обладают ли опытные образцы и их программное обеспечение потребительской ценностью для истца с учетом всех условий договора. Эта работа была инициирована определением Арбитражного суда города Москвы в рамках судебного разбирательства, касающегося исполнения государственного оборонного заказа. Экспертам было поручено провести детальный анализ сложных технических аспектов и экономической составляющей проекта.
В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая отсутствие полных комплектов документации, необходимой для завершения определенных этапов сертификации. Значимым нюансом стала невозможность полноценного исследования программного обеспечения опытного образца из-за отсутствия лицензии и сопутствующих технических проблем, таких как "черный экран" при загрузке. Кроме того, были выявлены противоречия в предоставляемых технических условиях и формулярах, касающихся климатических данных изделия, что влияло на оценку его надежности. Исследование проводилось с применением метода описания, предполагавшего фиксацию выявленных признаков объекта и графическую документацию, а также метода эксперимента, в рамках которого осуществлялось опытное воспроизведение функциональных возможностей образцов. Также использовался метод изучения существующих заключений и протоколов испытаний, разработанных специализированными лабораториями, в частности, в области радиоэлектронной защиты и требований к информационной безопасности. Экспертиза опиралась на множество нормативных документов, таких как Федеральный закон «О государственном оборонном заказе», Постановления Правительства РФ, Приказы ФАС и Минэкономразвития, а также государственные стандарты ЕСКД и ЕСПД, регламентирующие требования к конструкторской и программной документации, и руководящий документ «Защита от несанкционированного доступа к информации».
Соответствует ли результат работ, выполненных в рамках 2-го этапа по Договору, рабочей конструкторской документации, представленной в рамках 1-го этапа в части 1 технического задания? Если не соответствует, то в части каких требований технического задания?
Соответствуют ли опытные образцы и входящее в них программное обеспечение условиям Договора, техническому заданию на выполнение СЧ ОКР, применяемым государственным стандартом?
Имеет ли результат работ по 2-ому этапу потребительскую ценность для истца с учетом условий договора, в случае положительного ответа указать фактическую стоимость работ, выполненных по 2-ому этапу.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.