Лингвистическое исследование материалов по делам об экстремизме отвечает не на вопрос «является ли публикация экстремистской», а на более узкие вопросы о выраженном содержании: к кому обращена речь, какое действие предлагается, как обозначена группа, какие оценки ей приписаны и что меняет полный контекст. Правовую квалификацию, публичность, умысел, мотив, виновность и доказательственное значение материала устанавливает суд или иной уполномоченный орган по совокупности доказательств.
До передачи материалов нужно определить вид производства. Судебные лингвистические и психолого-лингвистические экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с проявлением терроризма и экстремизма, а также при проверке сообщений о таких преступлениях проводят исключительно государственные судебно-экспертные организации. Для иных ситуаций отдельно проверяются процессуальный статус, допустимый вид документа и компетенция исполнителя.
Сначала определяем допустимый формат
Одинаковая публикация может фигурировать в уголовном деле, производстве по делу об административном правонарушении, гражданском споре, редакционной проверке либо в рецензии на готовое заключение. Названия темы недостаточно: от процедуры зависят допустимый исполнитель, порядок получения материалов, формулировка вопросов и статус результата.
Уголовное дело или проверка сообщения о преступлении
Перечень, утверждённый распоряжением Правительства РФ № 3214-р, относит судебную лингвистическую и судебную психолого-лингвистическую экспертизы по уголовным делам, связанным с проявлением терроризма и экстремизма, и при проверке сообщений о таких преступлениях к работам, которые выполняют только государственные судебно-экспертные организации. Частная организация не вправе принимать такое поручение под видом независимого заключения.
Поэтому при первом обращении достаточно сообщить номер статьи, стадию, кем и для какой цели готовится документ, а также кратко описать объект без отправки непубличных материалов через открытую форму. Если ограничение применимо, организационный ответ состоит в правильной маршрутизации к государственной СЭО, а не в продаже неподходящей услуги.
Это правило относится к производствам Российской Федерации. Для задачи из Казахстана, Беларуси или другой юрисдикции допустимого исполнителя, статус документа и порядок передачи материалов проверяют по процессуальному праву соответствующего государства.
Иное производство или внесудебная задача
В административном, гражданском или арбитражном деле, а также при доредакционной оценке возможность частного исследования проверяется отдельно. Важны не только ссылка на норму, но и фактическое содержание вопросов: нельзя обходить установленное ограничение, меняя название документа при сохранении той же уголовно-процессуальной задачи.
Если работа допустима, результатом может быть судебное заключение, внесудебное заключение специалиста, аналитическая справка или исследовательская часть комплексного документа. Статус заранее фиксируют в договоре и вводной части; частное исследование не объявляется государственной судебной экспертизой и не получает заранее определённой доказательственной силы.
Рецензия на готовое заключение
Рецензирование — это методическая проверка уже выполненной работы. Рецензент сопоставляет вопросы, объекты, компетенцию, описанные методы, полноту контекста, исследовательские рассуждения и выводы. Он не признаёт материал экстремистским, не отменяет заключение и не решает вопрос о его допустимости.
Если для ответа пришлось бы заново исследовать объект и дать альтернативный вывод по существу, это уже не только рецензия. Такой запрос требует отдельной проверки процессуальной допустимости, особенно когда исходное заключение выполнено в рамках уголовного дела.
Объект, предмет и границы специальных знаний
Объектом становится конкретная зафиксированная версия речевого произведения: публикация, комментарий, диалог, выступление, аудио- или видеозапись, изображение с подписью, мем либо их определённая совокупность. Предмет исследования формулируют через доступные специальным знаниям признаки этого объекта, а не через название правонарушения.
Почему нельзя исследовать «экстремизм вообще»
Экстремистская деятельность — правовая категория, охватывающая разные действия и составы. Одного универсального набора слов, автоматически превращающего текст в правонарушение, не существует. Совпадение с лозунгом, резкая критика, отрицательная оценка или употребление спорного символа сами по себе не заменяют анализа содержания, ситуации и юридических обстоятельств.
Верховный Суд прямо разводит целевую направленность материала и правовой вывод. Эксперту нельзя задавать вопросы, решение которых относится к исключительной компетенции суда, в том числе предлагать ему квалифицировать материал или деяние. В каждой новой работе дополнительно проверяется действующая на дату события редакция нормы и относящиеся к ней разъяснения.
Что исследует лингвист
Лингвист устанавливает выраженное значение слов и конструкций, коммуникативную роль фрагмента, адресата, речевую цель, связь тезисов и тип речевого действия. Он может описать, какое действие названо, кому предлагается его совершить, как обозначен объект отношения и какими языковыми средствами формируется оценка.
Лингвистический вывод относится к речи. Он не подтверждает реальное членство человека в группе, фактические действия владельца аккаунта, численность аудитории, наступившие последствия или внутреннее психическое отношение автора. Эти обстоятельства доказываются иными материалами и оцениваются уполномоченным органом.
Когда требуется психолог или другой специалист
Психологическая часть возможна, когда вопрос относится к психологическим признакам коммуникации и для него есть признанная методическая основа. Исторический, религиоведческий, политологический или культурологический контекст может потребовать специалиста соответствующей области. Привлечение такого специалиста не расширяет автоматически компетенцию лингвиста и не превращает совместный вывод в правовую квалификацию.
Состав комиссии определяется вопросами, а не желанием придать документу больший вес. В уголовном производстве, подпадающем под специальное ограничение, необходимый комплекс организует государственная судебно-экспертная организация.
Когда нужна техническая экспертиза
Подлинность файла, признаки монтажа, время создания, восстановление удалённых данных, принадлежность устройства и техническая история аккаунта не относятся к лингвистике. Для них могут потребоваться компьютерно-техническое, фоноскопическое, фототехническое или видеотехническое исследование.
Технический вывод также имеет предел. Например, сохранённая на устройстве учётная запись не доказывает, кто набирал конкретный текст, а отсутствие обнаруженных следов монтажа не подтверждает истинность содержания. Связь между техническими и речевыми результатами формулируется только в пределах компетенции участников комплекса.
Какие речевые признаки исследуются
Перечень признаков строится от поставленного вопроса и конкретного материала. Эксперт не ищет заранее заданный обвинительный результат, а описывает как подтверждающие, так и опровергающие признаки, учитывает альтернативные прочтения и отделяет наблюдение от интерпретации.
Призыв и названное действие
При исследовании призыва недостаточно найти глагол в повелительном наклонении. Анализируются содержание предлагаемого действия, предполагаемый исполнитель, адресат речи, форма побуждения, условия и объект действия. Побуждение может выражаться прямо, косвенно, через лозунг, вопрос, совет, одобрение образца поведения или сочетание текста с изображением.
В выводе следует показать языковую цепочку: какой фрагмент рассматривается, какое действие из него следует, кому оно предлагается и какими средствами выражена желательность, обязательность либо допустимость этого действия. Отнесение установленного содержания к конкретному правовому запрету выполняет не лингвист.
Обозначение группы и выраженная оценка
Эксперт устанавливает, как в тексте названы люди, по какому признаку они объединены в речи и относятся ли спорные характеристики ко всей обозначенной совокупности либо к отдельным лицам. Юридический вопрос о том, обладает ли эта совокупность статусом защищаемой «социальной группы», не решается одним языковым анализом.
Описываются отрицательные характеристики, противопоставления «мы — они», приписывание опасных свойств, обобщение, уничижительные номинации и другие наблюдаемые средства. Наличие негативной оценки само по себе не равнозначно возбуждению ненависти или вражды: значение имеет вся коммуникативная конструкция, а итоговая квалификация остаётся за правоприменителем.
Одобрение, оправдание и сообщение чужой позиции
Цитирование или пересказ спорной идеи не обязательно означает согласие с ней. Исследуются кавычки, атрибуция, вводные слова, комментарий автора, жанр, последовательность реплик и маркеры одобрения, дистанцирования, возражения или иронии. Заголовок и иллюстрация могут менять восприятие нейтральной цитаты.
Если материал допускает несколько обоснованных прочтений, эксперт не выбирает удобное без объяснения. В исследовательской части показываются конкурирующие интерпретации и признаки, которые усиливают или ослабляют каждую из них.
Атрибутика, символика, мемы и эмодзи
Изображение, знак, жест, мем, стикер или эмодзи анализируются вместе с подписью, местом публикации и цепочкой сообщений. Лингвист может объяснить их роль в формировании смысла, если эта роль выводится из коммуникативного контекста. Идентификация исторического символа, техническая проверка изображения и установление его правового статуса могут потребовать иных знаний.
Нельзя механически переносить значение элемента из словаря или чужой публикации. Один и тот же знак может использоваться как поддержка, осуждение, документальная иллюстрация, пародия или предмет обсуждения. Вывод должен относиться к исследуемому употреблению.
Почему полный контекст обязателен
Короткий фрагмент часто не содержит данных о том, кто говорит, на чью реплику отвечает, что цитирует и к чему относится местоимение. Поэтому исследование начинается с восстановления доступных границ коммуникативного события, а ограничения неполной версии прямо переносятся в вывод.
Публикация, ветка и хронология
Для поста сохраняют заголовок, основной текст, изображения, подписи, ссылку, дату и время, сведения об изменении, предыдущие и последующие сообщения. Для переписки важны участники, порядок реплик, ответы, пересылки и системные отметки интерфейса. Для выступления — начало и конец смыслового эпизода, вопросы аудитории и реакция говорящего.
Контекст не безграничен: эксперт объясняет, почему включил конкретные материалы и как они связаны со спорным фрагментом. Сведения, полученные из неизвестного пересказа или недатированной копии, не подменяют исследуемый объект.
Автор, источник, аккаунт и распространитель
Автор речевого произведения, лицо, разместившее файл, владелец аккаунта, администратор канала, первоначальный источник и участник репоста могут быть разными людьми. Лингвистическое исследование смысла не устанавливает автоматически ни одного из них.
Автороведческое исследование возможно при достаточном объёме спорного текста и сопоставимых свободных образцах. Цифровые следы устройства и учётной записи исследует технический эксперт. Кто фактически совершил действие и с каким мотивом, устанавливает уполномоченный орган по совокупности доказательств.
Адресат, аудитория и публичность
Из текста можно вывести названного или предполагаемого адресата и признаки ориентации речи на определённую аудиторию. Однако режим доступа к странице, число подписчиков, фактические просмотры, настройки закрытой группы и распространение за её пределами требуют технических и иных данных.
Публичность — правовой вывод на основе способа распространения и обстоятельств дела. Лингвист описывает обращённость речи и языковые признаки коммуникации, но не заменяет этой характеристикой процессуальное установление публичности.
Как сохранить цифровой материал
Сохранность объекта важна не меньше содержания. Эксперт должен понимать, какую версию он исследовал, откуда получена копия, что происходило с файлом после получения и какие элементы исходной среды недоступны.
Страница, публикация или переписка
Сразу фиксируют полный URL, дату и время с часовым поясом, название аккаунта или канала, видимую дату публикации, весь экран с элементами интерфейса и связанный контекст. Полезно сохранить страницу доступными средствами браузера, экспорт переписки и отдельные медиафайлы, не ограничиваясь обрезанным снимком спорной фразы.
Процессуальный способ закрепления доказательства выбирают с представителем по делу. Обычный скриншот может показать видимый текст, но сам по себе не подтверждает владельца аккаунта, первоначальную дату, полноту ветки и отсутствие изменений.
Аудио, видео и исходные файлы
Медиа передают в исходно полученном формате, не пересохраняя в редакторе и не отправляя только через сервис, который меняет качество. Сохраняют сведения об источнике, имени файла, размере, дате получения и, если возможно, контрольной сумме по SHA-256. Рабочие копии создаются отдельно.
Если запись плохо различима, сначала решается вопрос о пригодности и дословном содержании. Лингвист не должен строить смысловой вывод по словам, которые нельзя надёжно распознать. Улучшенная копия не заменяет исходную и описывается вместе с применёнными операциями.
Удалённый материал и архивная копия
Удаление публикации не всегда исключает исследование. Могут использоваться своевременно сделанные снимки, экспорт, архивная версия, копия из материалов дела или запись экрана. Но заключение должно точно называть источник и ограничивать вывод тем, что действительно сохранено.
Недостающие обстоятельства нельзя достраивать предположением. Если критически важны скрытая часть диалога, оригинальный файл или подтверждение времени, эксперт сообщает о недостаточности материалов либо формулирует условный вывод.
Передача и цепочка хранения
При приёме составляют реестр: наименование объекта, источник, носитель, формат, размер, контрольная сумма цифрового файла по SHA-256, состояние упаковки и дата передачи. Дальнейшие копирования и преобразования заносят в рабочий журнал; исходник сохраняют неизменным, а исследование проводят на верифицированной копии.
После назначения недостающие объекты и исходные данные запрашиваются через суд или иной назначивший орган. Эксперт не собирает доказательства самостоятельно и не ведёт с одной стороной неформальную переписку о дополнении дела.
Примеры вопросов на экспертизу
Сначала сторона формулирует, какое обстоятельство требует специальных знаний, и связывает вопрос с конкретным объектом, фрагментом и временной версией. Затем кандидат в эксперты вправе до назначения оценить компетенцию, достаточность материалов и методическую разрешимость, не обещая желаемого результата.
Окончательные вопросы определяет суд или иной назначивший орган. Эксперт не заменяет их по собственной инициативе: если после назначения вопрос выходит за пределы компетенции, двусмысленен или не обеспечен материалами, это сообщается процессуально с просьбой об уточнении либо предоставлении недостающих объектов.
В зависимости от предмета и состава специалистов могут обсуждаться такие нейтральные формулировки:
- Какое содержание выражено в спорном фрагменте с учётом указанного контекста?
- Имеется ли в спорном фрагменте языково выраженное побуждение? Если имеется, какое действие предлагается, кому и какими средствами?
- Указаны ли в высказывании адресат и объект названного действия? Если указаны, как они обозначены?
- Обозначена ли в материале группа лиц? Если обозначена, какими средствами и какие характеристики ей приписаны, если они есть?
- Если в материале выявлены характеристики обозначенной группы, относятся ли они ко всей группе, отдельным её представителям или конкретному лицу?
- Имеются ли языковые средства одобрения, неодобрения, дистанцирования либо нейтрального сообщения чужой позиции? Если имеются, какие именно?
- Влияет ли сочетание заголовка, основного текста, изображения и подписи на смысл публикации? Если влияет, каким образом?
- Допускает ли представленный контекст несколько обоснованных интерпретаций спорного фрагмента? Если допускает, какие и какими признаками поддерживается каждая?
- Выполняет ли цитата, репост, мем, стикер или эмодзи особую роль в коммуникативной структуре материала? Если выполняет, какую?
- Какие ограничения представленной версии объекта влияют на возможность и предел ответа?
Некорректные формулировки требуют установить, является ли материал экстремистским, возбуждает ли он ненависть или вражду в юридическом смысле, совершено ли преступление, имел ли автор умысел и виновно ли конкретное лицо. Такие выводы выходят за пределы специальных лингвистических знаний и предрешают правовую оценку.
Как проводится исследование
Метод выбирается после осмотра объектов и вопросов. В заключении должна быть видна проверяемая связь между представленным материалом, наблюдаемыми признаками, специальной интерпретацией и каждым итоговым ответом:
- Проверка задания. Уточняются вид производства, процессуальный статус, компетенция исполнителя, предмет вопроса и запрет на правовую квалификацию.
- Идентификация объектов. Описываются источник копии, версия, формат, объём, реквизиты, контрольные суммы и ограничения сохранности.
- Подготовка материала. Проверяются разборчивость, полнота контекста и соответствие стенограммы записи; выделяются спорные фрагменты без потери их окружения.
- Карта коммуникации. Разделяются говорящий или заявленный автор, источник, распространитель, адресат, предполагаемая аудитория, референт и обозначенная группа.
- Семантический анализ. Устанавливаются значения, связи между тезисами, область действия отрицания, местоименные отсылки, пресуппозиции и имплицитное содержание.
- Анализ речевого действия. Проверяются содержание побуждения, названное действие, адресация, форма оценки, одобрения, осуждения или дистанцирования.
- Контекстная проверка. Сопоставляются заголовок, цитата, соседние реплики, изображение, звук, жанр и доступные сведения о ситуации общения.
- Проверка альтернатив. Рассматриваются ирония, пародия, полемика, новостное цитирование, неполнота копии и иные объяснения, способные изменить смысл.
- Синтез и контроль. Для каждого вывода указываются основания, условия, предел компетенции и влияние недостатков объекта; участники комплекса не выходят за границы своей специальности.
Определённость, условия и невозможность ответа
По степени определённости вывод может быть категорическим или вероятным, если методическая основа допускает вероятностный ответ. Отдельно указываются условия, от которых зависит интерпретация, например полнота представленного диалога. Если данных или методической основы недостаточно, эксперт сообщает о невозможности решения, а не заполняет пробел обвинительным предположением.
Отсутствие конкретного языкового признака не доказывает отсутствие события или правонарушения в целом. И наоборот, обнаруженная отрицательная оценка, побуждение или обозначение группы не позволяют без правовой оценки и других доказательств объявить состав установленным.
Состав экспертов и комплексность исследования
Термины описывают разные основания организации работы и не образуют простой шкалы по числу исполнителей. Комиссионную судебную экспертизу в смысле статьи 21 Федерального закона № 73-ФЗ проводят не менее двух экспертов одной специальности. Комплексное исследование в смысле статьи 23 того же закона объединяет специальные знания разных областей. Его могут выполнить несколько специалистов, а в уголовном процессе — и один эксперт, обладающий всеми необходимыми компетенциями.
Если участвуют несколько специалистов, каждый описывает и подписывает выполненную им часть. Общий вывод формулируют и подписывают только эксперты, компетентные оценить совокупность промежуточных результатов. Один эксперт нескольких специальностей обязан так же раздельно показать объекты, методы, частные результаты и обоснованный переход к общему выводу.
Три этапа до готового заключения
Организационная проверка, содержательный прогноз и производство экспертизы решают разные задачи. Их разделение защищает заказчика от оплаты неподходящего формата и не создаёт впечатления, что результат можно согласовать заранее.
Бесплатная проверка компетенции и комплекта
На первом этапе сообщают статью или категорию спора, стадию, цель обращения, тип объекта, объём и наличие процессуального документа. Проверяется специальное ограничение, профиль специалистов, минимальный комплект и возможность принять задачу. Содержание публикации по существу на этом этапе не исследуется.
Непубличные материалы не следует прикладывать к открытой форме. После организационной проверки согласуются защищённый канал, перечень файлов и правила передачи.
Платный предварительный анализ (консультация)
Если формат допустим и исследование ещё не назначено, по отдельному заданию можно оценить пригодность объектов, корректность вопросов, доступные методы и вероятный предел ответа. Такой анализ требует чтения материалов и оплачивается независимо от будущей экспертизы; письменный результат оформляется как консультация или справка с ориентиром от 20 000 ₽ и сроком 2–3 рабочих дня. Результат может быть неблагоприятным или показать невозможность решения.
Предварительный прогноз не является сокращённым заключением и не гарантирует, что тот же специалист будет назначен по делу. Предшествующая консультация раскрывается назначившему органу; кандидатуру и вопрос о возможном отводе решают в установленном процессуальном порядке. После назначения содержательные контакты и дополнительные материалы идут только через назначивший орган.
Производство и итоговый документ
Назначенная судебная экспертиза начинается после получения постановления или определения и материалов от назначившего органа. Недостающие объекты и сведения эксперт запрашивает в процессуальном порядке; сторона не передаёт их напрямую после назначения.
Внесудебное исследование начинается по договору и письменному заданию после приёмки согласованного комплекта. Если данных недостаточно, исполнитель фиксирует ограничение, согласует допустимое дополнение либо сообщает о невозможности ответа в порядке, установленном договором. Срок в обеих ветвях считают от момента, когда комплект признан достаточным, если иной порядок не указан в поручении или договоре.
Вывод заранее не согласуется и не зависит от позиции заказчика. Необходимость другой специальности отражают в материалах работы: в назначенной экспертизе вопрос разрешается через назначивший орган, во внесудебном исследовании — с заказчиком без изменения уже принятых объектов и задания задним числом.
Что входит в итоговый документ
Название документа должно соответствовать процедуре. Независимо от формы читатель должен иметь возможность установить, кто и на каком основании работал, что именно исследовано, каким способом получен результат и где проходит граница вывода.
Судебное заключение
В заключении указываются основание назначения, сведения об эксперте, вопросы, перечень материалов, состояние и идентификаторы объектов, методы, ход исследования, результаты и ответы. Для комиссии или комплекса раскрываются распределение работы, частные результаты и порядок формирования общего вывода.
Если судебная экспертиза относится к перечню № 3214-р, документ производит соответствующая государственная СЭО. Частная организация не имитирует этот статус и не предлагает стороне заменить установленного исполнителя.
Внесудебное исследование и аналитическая справка
Внесудебный документ описывает основание обращения, договорный статус, объекты, методы и пределы задачи. Он может использоваться для подготовки позиции, допустимой категории спора или редакционного решения, но его процессуальное значение определяет орган, рассматривающий дело.
Краткая аналитическая справка уместна для доредакционной работы, если заказчику нужны карта рисков, неоднозначные места и рекомендации по ясности формулировок. Она не является разрешением на публикацию и не гарантирует отсутствие претензий.
Рецензия
Рецензия содержит перечень проверенных материалов, критерии проверки и конкретные методические замечания со ссылкой на фрагменты заключения. Недостаточно заявить, что вывод «неверный»: нужно показать, какое звено между объектом, методом, наблюдением и ответом отсутствует или противоречиво.
Решение о вызове эксперта, дополнительной или повторной экспертизе, допустимости и доказательственном значении принимает суд либо орган расследования. Рецензент может обосновать ходатайство, но не подменяет это решение.
Типовые ситуации
Маршрут зависит не от эмоциональной оценки публикации, а от процессуальной цели и состояния объекта:
- В постановлении по уголовному делу назначается лингвистическая экспертиза. Материалы направляются в государственную судебно-экспертную организацию; частная АНО проверяет только возможность допустимой отдельной консультации или рецензирования.
- Вопрос сформулирован как «содержатся ли признаки экстремизма». Его разделяют на доступные специальным знаниям признаки и правовую оценку; окончательную формулировку утверждает назначивший орган.
- Спорный пост удалён. Собираются ранние копии, экспорт, контекст и сведения о фиксации; затем оценивается, на какие вопросы сохранённой версии достаточно.
- В материале есть мем, видео и музыкальная дорожка. Определяются смысловая роль каждого элемента, техническая пригодность и состав специалистов, а не назначается один «универсальный эксперт».
- Опубликована цитата спорного автора. Проверяются атрибуция, рамка цитирования и позиция распространителя; сам факт репоста не приравнивается автоматически к одобрению.
- Нужно проверить государственное заключение. Рецензент оценивает компетенцию, объекты, полноту контекста, методы и обоснованность выводов, не объявляя документ недопустимым.
- Редакция проверяет материал до выпуска. Возможен анализ ясности, адресации и рискованных неоднозначностей; юридическое решение о публикации принимается отдельно.
Что сообщить при первом обращении
Для организационной проверки подготовьте краткое описание без непубличных вложений:
- вид производства, статью или категорию спора и текущую стадию;
- кто предполагает назначить или заказать исследование;
- цель документа и проект вопросов, если он уже есть;
- тип объекта: пост, переписка, выступление, аудио, видео, изображение либо смешанный набор;
- примерный объём, число эпизодов, языки и длительность записей;
- наличие исходных файлов, ссылок, экспорта, ранних копий и данных о фиксации;
- есть ли уже заключение, которое требуется рецензировать;
- процессуальный срок и необходимость комиссии или специалистов других профилей.
После проверки компетенции организация сообщит допустимый маршрут и безопасный способ передачи. Недостающие для уже назначенной экспертизы материалы запрашиваются через назначивший орган.
Стоимость и срок
Для допустимого внесудебного исследования базовый ориентир составляет от 80 000 ₽, срок — от 10 рабочих дней. Это не цена судебной экспертизы по уголовному делу из специального перечня: такую работу частная организация не принимает.
Расчёт меняют объём и количество эпизодов, длительность записей, языки, качество фиксации, необходимость стенограммы, число версий публикации, состав комиссии и технические исследования. Сначала проводится бесплатная организационная проверка; содержательный прогноз по материалам и итоговое исследование оцениваются отдельно.
Связанные направления
Эта страница входит в раздел экспертизы публикаций и материалов СМИ. Смысл, форму и контекст речи в более широком круге споров исследует лингвистическая экспертиза, а готовое заключение проверяет рецензия на лингвистическую экспертизу.
Соседние виды внутри раздела решают самостоятельные задачи:
- экспертиза по делам о чести, достоинстве и деловой репутации исследует содержание, форму и отнесённость сведений к человеку или организации;
- экспертиза по делам о клевете описывает речевые свойства сообщения без вывода о ложности, заведомости и виновности;
- исследование публикаций о возможной пропаганде наркотиков рассматривает способы представления соответствующей тематики;
- экспертиза фейков и спорной информации разделяет смысл сообщения, проверку внешних фактов, исследование медиа и цифрового происхождения;
- экспертиза контента социальных сетей и мессенджеров учитывает ветку, репосты, реакции и интерфейсный контекст;
- экспертиза кибербуллинга и речевой агрессии исследует адресацию, системность коммуникации и речевые способы воздействия;
- экспертиза по делам о публичной дискредитации Вооружённых сил РФ описывает содержание и коммуникативную направленность спорных публичных высказываний.
Авторство текста при наличии достаточных сравнительных образцов исследует автороведческая экспертиза. Цифровые следы относятся к компьютерно-технической экспертизе, голос и фонограмма — к фоноскопической, изображение и видеоряд — к фототехнической и видеотехнической экспертизам. Психологические вопросы при наличии методических оснований рассматриваются в рамках комплексной психолого-лингвистической экспертизы.
