Примеры выполненных экспертиз — Лингвистическая экспертиза публикаций и материалов СМИ

Судебная лингвистическая экспертиза публикаций в социальной сети Instagram, проведенная по определению Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым, была направлена на углубленный анализ текстового и графического содержимого. Основной задачей являлось установление наличия негативной информации в отношении упомянутого лица, определение формы ее выражения (утверждение о фактах, мнение, предположение) и выявление риторических и стилистических средств, используемых для формирования негативного образа. Экспертами были применены методы пропозиционально-смыслового, компонентного, контекстуального, дискурсивного и морфологического анализа. Данное исследование имело целью предоставление объективного заключения для гражданского дела по защите чести, достоинства и деловой репутации.

Проведена судебная лингвистическая экспертиза текстовых материалов трех интернет-публикаций. Целью исследования было определение наличия в статьях («Тамбов. Новая попытка уничтожения сквера 70-летия Победы», «Жители города объявили Цвейгарту бойкот», «ООО «Стройтраст» пытается привлечь гражданских активистов») сведений негативного характера в отношении юридического лица. Кроме того, эксперты устанавливали, являются ли выявленные негативные сведения утверждениями, подлежащими проверке на соответствие действительности, либо они представляют собой оценочные суждения. В рамках работы экспертами применялись методы лексико-семантического и лингвостилистического анализа, компонентный и дефиниционный методы, а также осуществлялось разграничение фактологической и оценочной информации согласно признанным методикам судебной лингвистики. Это позволило провести комплексную оценку спорных высказываний.

Спор о деловой репутации возник из-за интернет-публикации о теплоснабжении: лингвистическая экспертиза проверяла характер сведений и способы их выражения. Эксперты-филологи работали комиссией по материалам дела без осмотра объектов. Текст из сферы ЖКХ Кемеровской области разделили на 4 смысловых блока и сопоставили с 3 вопросами суда. Отдельно прослеживали адресацию спорных фраз внутри связного повествования.

Семантику высказываний разбирали пропозиционально-смысловым, компонентным и морфологическим анализом. Контекстуальный и дискурсивный анализ связывал спорные фразы с композицией статьи и системой текстовых отсылок. Эксперты разграничивали фактологическую, оценочную и предположительную формы подачи, а также рассматривали пресуппозиции, импликации, иронию, противопоставления и экспрессивную лексику. Маркеры субъективности соотносили с грамматикой и словарными значениями.

Спор касался экстремистской направленности печатного издания: комплексная психолого-лингвистическая экспертиза текста, речи и цифровой коммуникации проверяла наличие речевых признаков. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Комиссионный формат объединил лингвистический и психологический разбор единой подборки публикаций за несколько лет. Эксперты соответствующих профилей изучили 50 выпусков и один том на 225 листах.

Корпус публикаций охватывал 10 лет и включал статьи, редакционные рубрики и материалы публичных мероприятий. Эксперты применили лингвосемантический анализ для разбора значений слов и высказываний. Прагматический анализ связывал речевую форму с намерением автора и адресатом. Психологическая оценка охватывала способы речевого воздействия, противопоставление групп и построение побуждений. Работа относилась к спору о печатных материалах в Новосибирской области.

После выхода публикаций стороны спорили о защите репутации: лингвистическая экспертиза по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации проверяла смысл спорных текстов. Работу провели по материалам дела из Московской области без осмотра объектов. Эксперты по русскому языку, литературе, теоретической, прикладной и юридической лингвистике изучили 2 публикации в 2 формах: газетной и интернет-версии.

Композицию статей разбирали по заголовкам, тематическим блокам, послесловиям и иллюстрациям. Пропозиционально-смысловой анализ связывал речевые конструкции с описанными событиями, а компонентный анализ уточнял словоупотребление по толковым словарям. Эксперты также сопоставляли целые тексты с фразами из искового заявления. Такие задачи возникают в спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации после публикаций в СМИ.