Экспертиза №114560
Проведена судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза программного продукта (CRM-системы).
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом судебной оценочной экспертизы являлся пакет акций Акционерного общества «Первый инвестиционный банк». Банк известен своей моноофисной структурой, специализацией на кредитовании и обслуживании корпоративных клиентов малого и среднего бизнеса, а также работе с физическими лицами. Источником фондирования преимущественно выступают средства предприятий и организаций. Особенностью деятельности банка являлись несколько изменений его наименования в период с 2016 по 2018 год, что потребовало дополнительной проверки актуальности некоторых активов.
В процессе исследования были проанализированы различные аспекты финансовой деятельности банка и его активы, среди которых:
Целью проведения данной судебной оценочной экспертизы, назначенной Арбитражным судом, являлось установление рыночной стоимости акций обыкновенных и привилегированных Акционерного общества «Первый инвестиционный банк» по состоянию на 17 сентября 2018 года. Экспертам предстояло провести комплексную оценку финансового состояния банка, учитывая специфику его деятельности как кредитно-финансовой организации. Одной из ключевых сложностей стало многократное изменение наименования банка в исследуемом периоде, что требовало особого внимания к оценке нематериальных активов, таких как товарные знаки, и материальных активов, в том числе рекламных конструкций. Также вызывали потенциальные трудности колебания чистой прибыли и убытков организации в предшествующие годы, что делало невозможным применение традиционного доходного подхода без дополнительной детализации и обоснования.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью детального анализа и корректировки многочисленных статей бухгалтерского баланса и внебалансовых обязательств. Особое внимание было уделено оценке чистой ссудной задолженности, которая включала межбанковские кредиты, кредиты юридическим и физическим лицам, многие из которых имели просроченные платежи или требовали формирования значительных резервов на возможные потери. Применялись положения Федеральных стандартов оценки (ФСО №1, №2, №3, №8) для бизнеса и оценки ценных бумаг, а также нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие порядок формирования банками резервов (Положение № 611-П). Для определения рыночной стоимости кредитов с просроченной задолженностью использовались методы дисконтирования денежных потоков и вероятностный подход на основе статистических данных. Оценка недвижимости проводилась на основе ее балансовой стоимости, с учетом рекомендаций ЦБ РФ по приведению стоимости активов. Нематериальные активы, такие как лицензии на программное обеспечение, и материальные запасы были тщательно проанализированы и скорректированы, исключая активы, потерявшие актуальность в связи со сменой наименования банка. Результаты оценки были получены с использованием затратного подхода методом чистых активов и сравнительного подхода методом рынка капитала, с последующим обоснованным согласованием полученных значений.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.