Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-152191/2021
Объект исследования
Представленные на экспертизу документы и их внешний вид соответствовали указанным в определении о назначении судебной экспертизы. Процесс исследования осуществлялся с использованием традиционной качественно-описательной методики. Составление заключения экспертов, как и процесс исследования, проводилось в соответствии с общепринятыми методическими требованиями, приведенными в специальной литературе.
Представленный на экспертизу документ – акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2015 г. – декабрь 2019 г. – выполнен на одном листе бумаги формата А4, с одной стороны листа, в альбомной ориентации. В верхней средней части документа расположен текст «Акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2015 г. – Декабрь 2019 г. между ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» и Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ Дом» по договору от 08.05.2015 г. (г. Рязань)», выполненный в 5 строк. Ниже расположен основной текст документа, часть из которого выполнена в виде таблицы. Ниже основных реквизитов, в нижней левой части документа, в графе для подписи, расположен оттиск печати ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС», а также подпись. Правее от указанных реквизитов, в нижней правой части документа, в графе для подписи руководителя, расположена подпись, своими штрихами пересекающаяся с оттиском печати ООО «ПЕРВЫЙ Дом». В верхней средней части документа имеются два круглых сквозных отверстия. В нижней части документа имеются помятости и разрывы, оборотная сторона документа отличительных особенностей не имеет.
Исследованию подлежали:
- Подпись, выполненная от имени руководителя, расположенная в нижней правой части представленного на экспертизу акта сверки за период январь 2015 – декабрь 2019.
- Оттиск печати, выполненный от имени ООО «ПЕРВЫЙ Дом», расположенный в нижней правой части представленного на экспертизу акта сверки за период январь 2015 – декабрь 2019.
Представленные материалы для проведения экспертизы включали:
- Акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2015 г. – Декабрь 2019 г. между ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» и Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ Дом» по договору от 08.05.2015 г. – 1 экз., на 1 л.
- Акт сверки взаимных расчетов за период: 2015 г. между ООО «ПЕРВЫЙ Дом» и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» по договору от 08.05.2015. – 1 экз., на 1 л.
- Расписка от 13.12.2021 – 1 экз., на 1 л.
- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.05.2015 – 1 экз., на 1 л.
- Договор № 5/2015 от 08.05.2015 – 1 экз., на 6 л.
- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.05.2015 – 1 экз., на 8 л.
- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.05.2015 – 1 экз., на 8 л.
- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 08.07.2015 – 1 экз., на 1 л.
- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 08.07.2015 – 1 экз., на 7 л.
- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.07.2015 – 1 экз., нв 3 л.
- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 16.11.2016 – 1 экз., на 1 л.
- Акт о приемке выполненных работ № 5 от 16.11.2016 – 1 экз., на 2 л.
- Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2015 г. между ООО «ПЕРВЫЙ Дом» и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» по договору от 08.05.2015. – 1 экз., на 1 л.
- Акт сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2015 г. между ООО «ПЕРВЫЙ Дом» и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» по договору от 08.05.2015. – 1 экз., на 1 л.
- Заявление от 13.12.2021 – 1 экз., на 13 л.
- Приказ № 2 от 11.01.2019 – 1 экз., на 1 л.
- Приказ № 18 о назначении лица, ответственного за электрохозяйство в ООО «ПЕРВЫЙ Дом» от 25.02.2019 – 1 экз., на 1 л.
- Приказ № 19 о проведении специальной оценки условий труда № 26.02.2019 – 1 экз., на 1 л.
- Приказ № 28 о закреплении ответственных лиц от 01.08.2019 – 1 экз., на 1 л.
- Приказ № 34 о назначении ответственных на объекте от 26.09.2019 – 1 экз., на 1 л.
- Приказ № 1 от 15.01.2020 о внесении изменений в приказ от 11.01.2019 – 1 экз., на 1 л.
- Договор № 33/2019 аренды оборудования от 28.05.2019 – 1 экз., на 6 л.
- Договор поставки № 124-КНС от 17.06.2019 – 1 экз., на 11 л.
- Экспериментальные образцы подписи от 13.12.2021 – 1 экз., на 3 л.
- Экспериментальные образцы оттисков печати ООО «ПЕРВЫЙ Дом» от 13.12.2021 – 1 экз., на 1 л.
Город
Цель экспертизы
Основной целью данной комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов стало точное установление достоверности и происхождения ключевых элементов в ряде финансовых и договорных документов. Экспертам было поручено определить, соответствует ли исследуемая подпись, которая приписывалась генеральному директору, его действительному почерку, или же она была выполнена другим лицом. Параллельно проводился тщательный анализ оттиска печати на одном из актов сверки, с целью установления, был ли он нанесен оригинальной печатью организации или каким-либо иным способом. Необходимость такого глубокого анализа обуславливалась тем, что заключения по данным вопросам являются фундаментальными для разрешения споров о правомерности и обязательности финансовых операций и условий договоров между участниками процесса. Работа требовала от экспертов не только глубоких теоретических знаний, но и умения преодолевать методические трудности, возникающие при исследовании элементов, которые по своей природе могли обладать ограниченным объемом информативных признаков или особенностями выполнения.
В процессе выполнения экспертного исследования был применен комплекс научно-обоснованных методов, включающих качественно-описательный, графический и сравнительный анализы, а также традиционные методики почерковедческого и технико-криминалистического исследования документов. Особое внимание уделялось микроскопическому изучению всех исследуемых элементов, в том числе с использованием стереоскопического микроскопа МСП-1, бинокулярного микроскопа Микмед-5, USB-микроскопа Levenhuk DTX30 200Xzoom, а также криминалистической лупы и детектора Ultramag 5-SLG. Это позволило детально рассмотреть морфологические особенности штрихов подписей и мельчайшие дефекты оттисков печати, изучить характер распределения красящего вещества, его проникновение в структуру бумаги и наличие технологических особенностей. Примененные подходы базировались на актуальных рекомендациях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и новейших методических разработках в области судебной экспертизы документов. Тщательность и скрупулезность каждого этапа исследования гарантировали максимально объективный подход к анализу представленных материалов, несмотря на потенциальные сложности, такие как вариативность исполнения или нетипичные условия формирования объектов исследования.
Вопросы на исследование
- Выполнена ли подпись на Акте сверки генеральным директором или иным лицом?
- Нанесен ли оттиск печати на Акте сверки печатью ООО «ПЕРВЫЙ Дом» (ОГРН: 5077746690467)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №122781
Ленинский районный суд г. Оренбурга | Дело №11-178/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №121017
Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11128/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №122225
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-105674/21-117-786
Аннотация
Судебная экспертиза давности создания документа (судебно-техническая экспертиза документов) была проведена для установления времени выполнения рукописных записей и оттисков печатей на универсальном передаточном документе. В ходе исследования эксперты применили комплексный подход, включающий газохроматографический и спектрофотометрический анализ. Это позволило определить относительное содержание летучих растворителей в красящих веществах штрихов, таких как 2-феноксиэтанол и глицерин. Изучались различные типы красящих материалов – пасты шариковых ручек, чернила гелевых ручек и штемпельные краски, для каждого из которых были адаптированы условия исследования. Дополнительно проводился визуальный осмотр объектов с использованием микроскопов и видеоспектрального компаратора для оценки физических характеристик штрихов, таких как блеск, равномерность распределения красителя и наличие следов давления. Исследование выполнялось с учетом процесса естественного старения реквизитов и необходимости исключения влияния термодесорбции бумаги на результаты химического анализа. Данные методы были направлены на получение объективной информации о времени создания элементов документа.
Вид экспертизы
Экспертиза №119244
Ломоносовский районный суд г.Архангельска | Дело №2-148/2022
Аннотация
Судебная технико-криминалистическая экспертиза давности создания документов проводилась в рамках гражданского дела для установления периода изготовления и подписания двух ключевых договоров: договора поручительства и договора залога имущества. В ходе исследования экспертом Автономной некоммерческой организации был применен комплекс физико-химических методов анализа. Основной задачей стало определение относительного содержания летучих растворителей – 2-феноксиэтанола и глицерина – в красящих веществах, которыми были выполнены рукописные подписи и оттиски печатей на исследуемых документах. Для этого использовались методы газовой хроматографии и спектрофотометрии. Проверялось, соответствуют ли фактические даты создания документов тем, что были указаны в представленных сторонами договорах. Экспертиза позволила оценить процесс старения компонентов красящих материалов и их динамику на протяжении времени.
Вид экспертизы
Экспертиза №119829
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Дело №2-129/2022
Аннотация
Судебная комплексная экспертиза, включающая почерковедческое и технико-криминалистическое исследование документов. Экспертиза проводилась для установления исполнителя подписей, а также выявления признаков создания подписей с применением технических средств в копиях договоров аренды и актов приема-передачи нежилых помещений. Дополнительно эксперты исследовали документы на предмет возможных изменений в их содержании, последовательности выполнения текста и единости многостраничных документов. Работа выполнялась на основе представленных электрофотографических копий, с использованием традиционных качественно-описательных, графических методов, а также специализированных методик исследования электрофотографических объектов и установления априорной информативности подписей. В процессе применялись микроскопические исследования и анализ печати для оценки целостности и подлинности документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №119888
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики | Дело №33-309/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №119210
Ялтинский городской суд Республика Крым | Дело №2-9/2022
Аннотация
Повторная комплексная судебная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов, проведенная в городе Москва по поручению Ялтинского городского суда. Целью исследования было установление исполнителя ряда подписей и записей, а также определение способа их выполнения в копиях договоров купли-продажи, заявлений о государственной регистрации прав и других процессуальных документах, касающихся объектов недвижимости. Эксперты применяли традиционные криминалистические методики исследования почерка и технические методы анализа документов, включая исследование электрофотографических копий и особенностей изображений в электронном формате (PDF), сталкиваясь при этом с присущими работе с копиями ограничениями в анализе.
