Экспертиза №143793

На экспертизу были представлены материалы, включающие копии документов и образцы почерка, необходимые для проведения комплексного анализа. Основной исследуемый объект представлял собой электрофотографическую копию заявления, что накладывало определенные ограничения на возможности проведения всестороннего исследования, в частности, на выявление некоторых признаков и особенностей, характерных для оригиналов документов.

• Заявление о приеме в общество от 30.09.2021: 1 экземпляр, на 1 листе. Документ выполнен на белой бумаге формата А4, содержит реквизиты получателя и отправителя, заголовок и основной текст. В документе присутствует изображение подписи, выполненной от имени предполагаемого исполнителя, штрихи которой пересекают печатные реквизиты. Обнаружены 4 сквозных отверстия круглой формы по левому срезу и множественные мелкие отверстия неправильных форм.
• Договор 300001422 от 04.03.2021: 1 экземпляр, на 3 листах.
• Экспериментальные образцы почерка и подписи: 1 экземпляр, на 4 листах, выполненные в нормальном, медленном и быстром темпах предполагаемым исполнителем.
• Копия заграничного паспорта гражданина Российской Федерации: 1 экземпляр, на 36 листах, выданный на имя предполагаемого исполнителя подписи.

Целью данной судебной экспертизы являлось установление исполнителя подписи, выполненной от имени одного из участников процесса, а также определение наличия или отсутствия факта технической подделки этой подписи на электрофотографической копии заявления о приеме в общество. Проведение исследования требовалось для разрешения спорных вопросов в рамках арбитражного дела, касающихся юридической чистоты и подлинности предоставленных суду документов. В ходе работы перед экспертом стояли задачи по детальному анализу графических признаков исследуемого изображения подписи, сопоставлению его со свободными и экспериментальными образцами почерка и подписи, а также по выявлению любых признаков, указывающих на возможную техническую подделку. Эксперты применяли комплексный подход, использовали традиционные методики почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов, адаптированные для работы с электрофотографическими копиями, что представляло собой особую сложность.

В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с рядом методологических вызовов, основной из которых заключался в ограниченной пригодности электрофотографической копии документа для полного и однозначного идентификационного исследования. Изображение подписи, полученное путем копирования, могло содержать искажения или утрату части диагностических и идентификационных признаков, а также привнесение «помех», связанных с износом копировально-множительной техники. Для преодоления этих сложностей применялись качественно-описательные, графические и сравнительные методы исследования, а также методики, специально разработанные для работы с электрофотографическими объектами. Эксперты использовали специализированное оборудование, такое как микроскопы различных типов (МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom), увеличительные лупы (7-кратная, криминалистическая C2W), детекторы (Ultramag 5-SLG, CmE A37), а также цифровой фотоаппарат и программное обеспечение для анализа изображений. Подробно изучались характеристики красящего вещества, наличие или отсутствие давлений, рельеф штрихов и фоновое загрязнение, чтобы определить способ нанесения изображения. Все эти действия проводились в соответствии с действующим законодательством, включая Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и общепринятыми методическими требованиями к проведению подобных исследований.

1. Кем, или другим лицом, выполнена подпись от ее имени на КОПИИ заявления о вступлении в ООО «БУРЯТ-ОЙЛ» (ООО «БЕРНЭТ»)?
2. Имелся ли факт технической подделки подписи на КОПИИ заявления о вступлении в ООО «БУРЯТ-ОЙЛ» (ООО «БЕРНЭТ»)?