Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза мобильных приложений

Заказчик не принял прототип виртуального офиса продаж: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость выполненной разработки. Работу провели в Москве по материалам дела и веб-приложению без осмотра объектов. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе изучили условия приёмки и назначение цифрового продукта. Для суда имели значение сдача разработки и соотношение результата с заданным объёмом.

Функциональное тестирование охватило 13 требований к навигации, интерфейсу, производительности и пользовательским функциям. В Google Chrome эксперты запускали авторизацию, голосовой чат и мини-игры, а кроссплатформенность проверяли в настольной и мобильной средах. Готовность рассчитывали по весу 8 этапов плана-графика, сопоставляя прототип, видеодемонстрации и техническое задание. Консоль браузера использовали для контроля выполнения тестовых сценариев.

Заказчик оспаривал приёмку мобильного приложения и серверной части: компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём разработки, готовность программы и работу её функций. Эксперты работали по материалам дела, рассматривавшегося в Казани, с одним цифровым носителем и удалённым тестовым стендом, без выезда к объекту. В работе участвовали эксперты по программному обеспечению и информационной безопасности.

Эксперты изучили 8 цифровых объектов и последовательно проверили около 20 экранов административного кабинета и клиентского приложения. Целостность массива фиксировали контрольными суммами MD5. Метод эксперимента использовали для авторизации, настройки профиля, выбора позиций, оформления контрольного заказа и обмена сведениями с сервером. Графическая фиксация сопровождала проверку навигации, бронирования, заказов, справочников, статистики и пользовательских ролей.

Заказчик и подрядчик спорили о качестве и объёме разработки приложения: программно-компьютерная экспертиза устанавливала объём и качество работ. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Ярославской области. Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности изучили 4 тома и 2 оптических носителя, охватив 7 этапов для 3 целевых программных платформ.

Проверка шла по пользовательским сценариям: эксперты запускали сборки, проходили маршруты меню и сопоставляли отклик функций с техническими требованиями. Макеты открывали в Figma, а мобильные версии запускали в программных средах, воспроизводящих целевые платформы. Эксперимент сопровождали графической фиксацией экранов и системных сообщений; отдельно рассчитывали стоимость разработки приложения и его возможных последующих доработок.

Заказчик не принял программу для терминала контролёра в общественном транспорте, и судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла её соответствие договору и пригодность к работе. Эксперты в области программного обеспечения и защиты информации выехали на осмотр в Москву, где стороны собрали стенд с кассовым терминалом и бортовым оборудованием.

Android-приложение установили с представленного диска через утилиту adb вместо прежней версии. Затем эксперты повторили на стенде рабочий день контролёра: проверку карты из стоп-листа, продажу билета за наличные и печать фискального чека. Устойчивость программы проверили на 50 проездных картах в 3 прохода по методике, которую согласовали обе стороны. Каждую из 5 претензий заказчика проверили отдельным опытом.

Заказчик и разработчик спорили о качестве мобильного приложения и стоимости работ: экспертиза мобильных приложений проверяла программу по договорным требованиям для двух платформ и серверной части. Дополнительную экспертизу для спора в Новосибирске выполнили эксперты по компьютерно-технической экспертизе, экономике, финансовому анализу и оценке. Работа прошла дистанционно по материалам дела и через удалённый осмотр программы.

Эксперты изучали 3 репозитория, версии для 2 мобильных платформ, 1 административную панель и 2 панели распространения. В Xcode они запускали сборку для iOS, а интерфейсы сопоставляли с пользовательскими сценариями. Проверка охватывала верификацию, эквайринг и видеосвязь. Стоимостную часть рассчитывали сравнительным методом с учётом состава разработки для каждой платформы и серверной части.

Подрядчик передал мобильное приложение, а заказчик оспорил качество разработки: компьютерно-техническая экспертиза проверяла функции продукта и стоимость работ. Спор о приёмке программных работ рассматривался в Новосибирске. Эксперты по компьютерной технике и экономике работали по материалам дела, а программную среду осматривали удалённо. Они проверяли пользовательские маршруты — последовательности действий в приложении, серверную часть и публикацию программных сборок.

Работа охватила 2 версии приложения, 3 репозитория исходного кода, 2 магазина приложений и более 40 пунктов договора и технического задания. Версию для iOS запускали в эмуляторе Xcode 12.4. Пользовательские сценарии сопоставляли с интерфейсами и программными модулями. Стоимость разработки рассчитывали сравнительным методом оценки. Каждое условие приёмки связывали с экраном, сценарием или фрагментом программного модуля.

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора разработки и технического задания. В ходе работы осуществлялся детальный анализ исходного кода приложений для платформ Android и iOS, серверной части, а также функционала административной панели и состояния размещений в магазинах приложений Google Play Market и Apple AppStore. Эксперты использовали методы визуального анализа интерфейсов, глубокий анализ исходного кода и функциональное тестирование на эмуляторе Android. Целью стало выявление реализованных и нереализованных требований, а также оценка возможности использования продукта по назначению.

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия разработанного Исполнителем программного продукта требованиям технического задания, являющегося частью договора, а также для определения объема и стоимости фактически выполненных работ. В рамках экспертизы осуществлялся детальный анализ онлайн-прототипа мобильного приложения и веб-интерфейса, который был представлен в качестве результата. Специалисты выполнили визуальный осмотр, изучили функциональность, дизайн и структуру прототипа, размещенного на платформе Marvel, и провели сопоставление этих данных с комплексными требованиями технического задания. Основная цель заключалась в оценке степени реализации заявленных функций и определении, соответствует ли представленный прототип критериям полноценного программного продукта, а не только макету или схематичному решению.