Комплексная экспертиза доступа в нежилое помещение Москвы №158829
Собственнику требовался доступ в нежилое помещение многоквартирного дома: комплексная строительно-техническая экспертиза определяла варианты прохода и связанные работы.
После изъятия автомобиля по договору лизинга стороны спорили о его цене: в судебной оценочной экспертизе требовалось установить стоимость Mercedes-Benz V-Class на дату изъятия. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра автомобиля. Эксперты по оценке движимого имущества и автомобильному транспорту изучили 4 представленных документа и отобрали 4 рыночных предложения для сравнения.
Ретроспективный срез вторичного рынка сформировали методом сравнения продаж. Предложения сопоставили по году выпуска, пробегу и условиям продажи, а различия выразили корректировками. Износ рассчитывали методом сроков жизни по возрасту машины и нормативному пробегу. Расчётную модель построили с учётом требований ФСО V и Методики оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния Р 03112194-0376-98.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Mercedes-Benz V-Class 2021 года выпуска стал предметом спора о стоимости изъятого автомобиля по договору лизинга. Требовалась ретроспективная оценка: цену определяли применительно к рынку легковых автомобилей с пробегом на дату изъятия. Эта дата задавала состав предложений для сравнения и условия их приведения к характеристикам машины.
Материалы дела описывали легковой дизельный автомобиль Mercedes-Benz V-Class, его год выпуска и договорную историю. Работа относилась к сфере автомобильного транспорта. Состояние рынка требовалось восстановить на прошедшую дату, поэтому текущие предложения отделяли от сведений, отражавших нужный период.
Спор касался рыночной стоимости изъятого Mercedes-Benz V-Class, переданного по договору лизинга. Требовалось рассчитать вероятную цену автомобиля на дату изъятия с учётом его возраста, расчётного пробега и характеристик рынка машин с пробегом. Оценочная экспертиза связывала дату оценки с предложениями, доступными участникам рынка в соответствующий период. Расчёт отвечал на вопрос о цене машины именно при изъятии.
Эксперты работали по материалам дела в Москве. В производстве участвовали эксперты по оценке движимого имущества, а также по организации перевозок и управлению на автомобильном транспорте. Они изучили судебное определение, договоры поставки и лизинга, акт изъятия и сведения о технических параметрах машины. Эти документы задавали характеристики автомобиля для поиска сопоставимых предложений.
Эксперты применили сравнительный подход и метод сравнения продаж: отобрали 4 предложения автомобилей той же модели, затем сопоставили годы выпуска, пробег и условия продажи. Цены предложений корректировали на торг и различия с оцениваемой машиной. Физический износ рассчитывали методом сроков жизни, связывая возраст и расчётный пробег с накопленным износом. Исходными данными служили цены предложений на открытом рынке.
Осмотр автомобиля на дату изъятия был недоступен, поэтому его параметры восстанавливали по договорным документам и акту изъятия, а пробег рассчитывали по нормативу среднегодового пробега. Ретроспективный срез рынка формировали по предложениям, относящимся к оцениваемому периоду. Такой приём отделял состояние рынка на нужную дату от последующих изменений цен. Сопоставление строили по признакам, влияющим на цену легкового автомобиля.
При выборе подхода эксперты связали каждый источник с отдельной расчётной операцией. Стандарт об оценочных подходах задавал метод сравнения продаж. Стандарт для машин и оборудования относился к классу оцениваемого имущества. Отраслевая методика использовалась при расчёте износа автомобиля. Метод сравнения продаж применяли к серийному автомобилю с развитым вторичным рынком. Расчёт износа учитывал возраст и нормативный пробег:
Оценка транспорта требовалась для спора о стоимости легкового автомобиля, изъятого по договору лизинга. Вопрос относился к цене машины на дату прекращения её использования стороной договора.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.