Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №23366

Завершена в мае 2016 года
  • Экспертиза №23366
  • Экспертиза №23366
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Номер дела: А55-31337/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/70fc7403-0685-401b-bb06-2efa60a787f2
Истец: ООО "Альпсервис"
Ответчик: АО "Полюс Логистика"
Адрес: Красноярский край, Северо-Енисейский район, п. Еруда, ул. Золотая, д. 10
Объект:

Работы по подготовке к покраске (антикоррозийной защите) резервуаров и технологических трубопроводов склада ГСМ 

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. В каком объеме выполнены работы на объекте в соотношении с договором №0506/15/ПЛ240-15 от 05.06.2015 (Приложение 1 к договору Локальный сметный расчет), - соответствует ли объем выполненных работ Акту о приемке выполненных работ за август 2015 года от 26.10.2015 на сумму 7 009 301,61 рублей и Справке о стоимости выполненныхработ от 26.10.2015 на сумму 7 009 301,61 рублей? Если объем не соответствует Акту о приемке выполненных работ, оценить в стоимостном и количественном выражении объем выполненных работ, исходя из условий договора.
  2. Соответствует ли качество выполненных работ на объекте условиям договора №0506/15/ПЛ240-15 от 05.06.2015, в том числе проектно-технической документации - Проект производства работ ППР-24-15? Если качество работ не соответствует условиям договора, то оценить в стоимостном выражении объем качественно выполненных работ, исходя из условий договора, дать оценку, в каком объеме выполненных с нарушениями работдопущенные нарушения носили неустранимый характер.

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Завершена в сентябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №20014

Экспертиза №20014

Завершена в мае 2016 года
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Номер дела: А55-7966/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/9044b424-6821-4b23-8d11-ee3ff9b24b46
Истец: ООО "Бизнес-контракт"
Ответчик: АО "Промышленное Строительство"
Адрес: Самарская область, Муниципальный район "Ставропольский", сельское поселение "Подстепки", в границах зоны промышленного-производственного типа Особой Экономической зоны, шоссе 2, участок 5
Объект: Завод по производству автокомпонентов
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли общая стоимость строительных работ сумме, указанной в актах о приёмке выполненных работ. Установить, выполнены ли какие-либо дополнительные строительные работы, не указанные в перечисленных актах о приёмке выполненных работ, соответствуют ли такие строительные работы требованиям Технической Документации. Определить, завершило ли ООО "Промышленное Строительство" все строительные работы, которые должны быть завершены, чтобы ООО "Манн+Хуммель Тольятти" или иное лицо мог приступить к установке производственного оборудования?
Экспертиза №16263

Экспертиза №16263

Завершена в декабре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Новгородской области
Номер дела: А44-4335/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/27e7b97b-503c-4147-be00-e9f20a1dc293
Истец: Администрация Трубичинского сельского поселения
Ответчик: Администрация Новгородского муниципального района
Адрес: д. Трубичино Новгородского района Новгородской области
Объект: Газопровод общей протяженностью 4008,8 п. м
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, соответствует ли построенный газопровод, проектной документации, градостроительным нормам и правилам?
  2. Определить, создает ли указанный объект угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает ли сохранение самовольной постройки интересы других лиц?
Экспертиза №12998

Экспертиза №12998

Завершена в августе 2015 года
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Номер дела: А55-30971/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/2e06a420-1d19-4783-9ba7-c3fcc3618c82
Истец: ОАО "Мобильные ТелеСистемы"
Ответчик: ЗАО "Континиус"
Адрес: Уфа, Пенза, г. Октябрьский республики Башкортостан
Объект: Проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по договору и заключенные в его рамках заказы.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение качества, полноты и стоимости проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!