Опубликованная практика

Экспертиза №18333

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью выявления несанкционированных отступлений от проектных решений в ходе строительства Здания дошкольного образовательного учреждения на 120 мест. В рамках исследования эксперт детально проанализировал представленную проектную документацию, включая архитектурные решения и схему планировочной организации земельного участка, сопоставляя их с данными о фактически выполненных работах. Использовались общенаучные методы описания и сравнения, а также аналитический подход для установления фактов несоответствия утвержденному проекту, разработанному в соответствии с нормативными требованиями Постановления Правительства РФ № 87. Экспертиза позволила определить конкретные изменения, внесенные в проектные решения без согласия автора.
Дата выполнения
Завершена в марте 2016 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-56896/15
Участники: ЗАО "Амос", ООО "Техальянс"

Объект исследования

Объектом исследования являлось Здание дошкольного образовательного учреждения, рассчитанное на 120 мест. Это здание было спроектировано с учетом сложного рельефа участка и специфической компоновки, что обусловило выбор оригинальных архитектурных решений, направленных на оптимизацию пространства и функциональности.

Среди ключевых особенностей проектных решений здания можно выделить:

  • Использование подвальной части для размещения технических помещений, что позволило максимально эффективно задействовать весь объем строения.
  • Проектирование на третьем этаже специализированных кружковых комнат, кабинета эстетики и выставочного пространства, предусматривающего возможность использования для внеучебных мероприятий.
  • Разработку двух корпусов, ориентированных на юг и юго-восток, для обеспечения улучшенной инсоляции помещений групповых ячеек.
  • Расположение входной группы и вестибюля в месте сопряжения двух корпусов, продиктованное сложной компоновкой участка.
  • Создание многосветных пространств, венчающихся фонарями дневного света в кровле, для улучшения освещенности и придания зданию эстетической выразительности.
  • Применение светопрозрачного витража напротив главного входа, что способствовало интеграции внутреннего двора и созданию более благоприятной образовательной среды.

В ходе экспертизы также анализировалась обширная проектная документация, описывающая архитектурно-планировочные и конструктивные решения здания. К рассмотрению были представлены следующие основные разделы и документы:

  • Рабочая документация по лестницам и ограждениям (АР2-д, АР2л).
  • Монолитные конструкции (КЖ-1, КЖ-2, КЖ-3, КЖ-3Л, КЖ-4, КЖ-4.2, КЖ-5).
  • Архитектурные решения (АР, АР1, АР2, АР4, АР5, АР6).
  • Положительное заключение Мособлгосэкспертизы (№50-1-4-0960-13 от 22.07.2013 г.).
  • Проектная документация, включающая пояснительную записку (ПЗ), схему планировочной организации земельного участка (ПЗУ), проект организации строительства (ПОС).
  • Комплект гражданского дела, предоставленный судом.

Регион

Яхрома

Цель экспертизы

Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы являлось установление факта наличия и характера несанкционированных отступлений от проектных решений стадии «Проектная документация», разработанных первоначальным проектировщиком. Экспертиза была инициирована в рамках судебного разбирательства для выяснения, были ли внесены изменения в проектные решения, касающиеся архитектурных аспектов (Раздел 3. «Архитектурные решения») и планировочной организации земельного участка (Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка»), без надлежащего согласования с автором проекта. Эта задача имела критическое значение для разрешения спора о соблюдении авторских прав и надлежащем исполнении договорных обязательств по строительству Здания дошкольного образовательного учреждения.

В процессе выполнения работы эксперты сталкивались со сложностью детализированного сопоставления фактически построенного объекта с объемным комплектом проектной документации. Были применены общенаучные методы исследования, такие как описание и сравнение, а также частнонаучные – аналитический метод, позволивший систематизировать и интерпретировать полученные данные. Исследование проводилось с учетом требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 г., регламентирующего состав разделов проектной документации. Значимым нюансом являлась необходимость оценки как функциональных, так и эстетических аспектов отклонений, а также их потенциального влияния на конструктивную безопасность и соответствие первоначальному замыслу, подтвержденному положительным заключением государственной экспертизы.

Вопросы на исследование

  1. Имеется ли, а если имеются то какие, несанкционированные автором проекта отступления от проектных решений стадии «Проектная документация» разделов: Раздел 3. «Архитектурные решения» (27-2013-АР) и раздела 2. «Схема планировочной организации земельного участка» (27-2013-ПЗУ), изготовленных проектировщиком в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», при строительстве Здания дошкольного образовательного учреждения на 120 мест?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России