Басманный районный суд города Москвы | Дело №2-339/14
Объект исследования
Объектом исследования по данной экспертизе являлось жилое строение, расположенное в сельской местности, которое подверглось пожару. Осмотр места происшествия показал, что деревянные конструкции дома были полностью уничтожены огнем, что существенно затруднило идентификацию очаговых признаков. Ключевыми элементами, связанными с началом и развитием пожара, стали кирпичная печь и металлическое корыто, находившееся на ней в припотолочном пространстве.
Особенности объекта, повлиявшие на ход экспертизы, включали тот факт, что дом был деревянным, что привело к полному выгоранию конструкций и, как следствие, к потере многих первичных следов пожара. Также было выявлено, что печь имела ненормативную разделку, не соответствующую требованиям противопожарной безопасности, что могло способствовать началу возгорания. Металлическое корыто на печи также рассматривалось как потенциальный источник воспламенения содержимого из-за экстремального нагрева.
- Жилое строение: деревянный дом, полностью сгоревший.
- Кирпичная печь: элемент отопления, расположенный внутри дома, с ненормативной разделкой дымохода.
- Металлическое корыто: предмет, находившийся на печи в припотолочной зоне, мог содержать горючие материалы.
- Электропроводка: внешние (уличные) электропровода, проходящие между домами, исследованные на предмет короткого замыкания.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведенной судебной пожарно-технической экспертизы стало детальное установление причины возникновения пожара в жилом строении, идентификация его очага, а также анализ механизма образования очаговых признаков. Кроме того, перед экспертом стояла задача определить, возможно ли возникновение пожара в данном случае от токовой перегрузки или короткого замыкания внешних электропроводов. Процесс исследования был сопряжен с рядом сложностей, обусловленных значительными разрушениями объекта: полное выгорание деревянных конструкций дома привело к утрате многих первичных очаговых признаков, что потребовало тщательного анализа косвенных данных и показаний очевидцев. Эксперты столкнулись с необходимостью восстановления хронологии событий и определения состояния объекта до и в момент возгорания, опираясь на ограниченную информацию.
Для достижения поставленных целей экспертами были применены методы теоретического исследования, включающие анализ нормативной документации и специализированных источников по пожарной безопасности. Активно использовались положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Особое внимание уделялось научно-методической литературе, посвященной физико-химическим основам развития пожаров и техническим аспектам их расследования. Был проведен глубокий анализ протокола осмотра места происшествия и свидетельских показаний, что позволило выявить критически важные нюансы, такие как характерное поведение огня до открытия окна (тление без открытого пламени), отсутствие следов короткого замыкания на электропроводке, а также особенности конструкции печи. В процессе работы осуществлялась проверка соответствия строительных элементов противопожарным требованиям, в частности, нормы «СП 7.13130.2009. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования», касающиеся размеров разделок печей и дымовых каналов.
Вопросы на исследование
Какова причина возникновения пожара в жилом строении; очаг возгорания?
Каков механизм образования очаговых признаков, имеется ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара, и если да, то каковы их месторасположение и взаимосвязь?
Возможно ли возникновение пожара от токовой перегрузки, короткого замыкания внешних (уличных) электропроводов, в частности располагавшихся между объектами экспертизы?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №1398
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-106465/13
Аннотация
Судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза нежилого помещения была проведена с целью установления фактических границ, размеров и рыночной стоимости офисного кабинета, являющегося предметом имущественного спора между двумя сторонами. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ представленных поэтажных планов, отражающих состояние объекта до и после существенных перепланировок. Был осуществлен натурный осмотр объекта с использованием высокоточных измерительных приборов для верификации размеров. Для определения рыночной стоимости оцениваемого помещения применялись такие методы, как сравнительный подход, основанный на анализе аналогичных предложений на рынке недвижимости, и доходный подход, учитывающий потенциальную прибыльность объекта. Работа включала согласование данных из различных источников и применение специализированных ГОСТов и федеральных стандартов оценки, чтобы обеспечить объективность и достоверность полученных результатов.
Вид экспертизы
Экспертиза №120
Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №2-892/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №35
Хамовнический районный суд г. Москвы | Дело №2-2116/12
Аннотация
Данная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения функционального назначения тринадцати нежилых помещений в многоквартирном жилом доме. Эксперты также исследовали наличие, предназначение и эксплуатационное состояние технического оборудования в этих помещениях, оценивая его роль в обеспечении функционирования всего здания и возможность его переразмещения. Дополнительно был выполнен анализ системы водоснабжения здания. В ходе работы использовались такие методы, как детальный органолептический осмотр и измерения с применением сертифицированного оборудования, включая лазерные дальномеры и измерительные рулетки. Был осуществлен информационный и ситуационный анализ на основе обширных материалов гражданского дела и сопоставление полученных данных с требованиями строительных норм и правил (СНиП), государственных стандартов (ГОСТ) и санитарных правил (СанПиН). Исследование включало оценку помещений, где было обнаружено специализированное оборудование, предназначенное для систем жизнеобеспечения здания, а также помещений, где наблюдалось отсутствие оборудования или его неработоспособность. Взаимосвязь функционального назначения помещений с наличием и расположением инженерных систем стала одним из ключевых аспектов рассматриваемого случая, что позволило предоставить комплексную оценку объектов исследования.
