Ново-Савиновский районный суд города Казани | Дело №2-5/2018 (2-1692/2017;) ~ М-863/2017
Объект исследования
Объекты исследования представляли собой комплекс документальных материалов гражданских дел, необходимых для проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Особенностью экспертизы являлось отсутствие возможности непосредственного обследования подэкспертного лица, что требовало тщательного ретроспективного анализа всей предоставленной документации.
- Материалы гражданского дела №2-1692/17.
- Копия решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13.10.2010 года по гражданскому делу №2-4124/10 по иску умершего лица к другому участнику процесса о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.
- Копии письменных показаний свидетелей, находящихся в материалах гражданского дела №2-3621/2016 года по иску Истца к Ответчику о признании договора дарения и завещания недействительными.
- Копия заключения судебно-психиатрических экспертов ГУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Ак. В.М. Бехтерева№ №2-706 от 30.07.2015 года, находящаяся в материалах гражданского дела №2-5126/15 по иску Истца к Ответчику о признании завещания недействительным.
- Рецензия №67/09-2017 специалиста АНО «НПЦИЭ» в области психиатрии и судебно-психиатрической экспертизы, кандидата медицинских наук Пекониди А.В. на заключение судебной психолого-психиатрической амбулаторной, первичной, посмертной экспертизы от 26 июля 2017 года №2-614.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной повторной посмертной психолого-психиатрической экспертизы являлось определение способности подэкспертного лица, умершего в 2014 году, в полной мере осознавать значение и последствия своих действий, а также руководить ими на момент составления и подписания завещания в 2010 году. Экспертам предстояло тщательно проанализировать комплексные вопросы, связанные с ретроспективной оценкой психического состояния, что представляло значительную сложность ввиду давности событий и отсутствия возможности непосредственного обследования. Проведение работы требовало глубокого анализа предыдущих медицинских заключений, свидетельских показаний и общего контекста гражданских дел, а также сопоставления выявленных данных с актуальными медицинскими стандартами и классификациями.
В процессе работы эксперты применили метод документального аналитического исследования, который основывался на максимально всестороннем и объективном изучении предоставленных материалов. Были детально рассмотрены медицинские диагнозы, зафиксированные в истории болезни подэкспертного лица с 1987 по 2008 годы, включающие вертебробазилярную сосудистую недостаточность, дисциркуляторную энцефалопатию, ишемический инсульт и другие состояния. Особое внимание уделялось анализу предыдущих судебно-психиатрических экспертиз и рецензий на них, где высказывались противоречивые мнения относительно наличия у подэкспертного лица органического расстройства личности в форме психоорганического синдрома. Экспертная работа включала оценку соответствия диагностических критериев состояния подэкспертного лица Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем Десятого пересмотра (МКБ-10), а также другим нормативным актам и руководствам в области судебной психиатрии.
Вопросы на исследование
- Могло ли подэкспертное лицо, умершее 25 мая 2014 года, на момент составления и подписания завещания 31 марта 2010 года в полной мере понимать значение и последствия совершаемых действий и руководить ими?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №40980
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №2-1/2018 (2-339/2017;)
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №34631
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-11745/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №32555
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону | Дело №2-54/2017 (2-4851/2016)
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №33831
Няндомский районный суд Архангельской области | Дело №2-9/2017 (2-960/2016;) ~ М-813/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №22876
Ленинский районный суд города Смоленска | Дело №2-1943/2016
Аннотация
Настоящая судебно-медицинская экспертиза была проведена для установления хронических заболеваний и их влияния на функциональные способности организма субъекта исследования на конкретные даты. Исследование было инициировано судом в рамках гражданского дела по обжалованию решений медико-социальной экспертизы об отказе в установлении группы инвалидности. Эксперт провёл тщательный анализ обширного массива медицинской документации, включая медицинские карты из различных лечебных учреждений, гражданское дело, а также протоколы освидетельствований ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы». Применялись методы комплексного медицинского анализа, сопоставления клинических данных с нормативными критериями оценки здоровья и инвалидности, установленными соответствующими приказами Минтруда России и постановлениями Правительства РФ. Работа позволила систематизировать выявленные расстройства и оценить их стойкость, а также предоставить суду дополнительные разъяснения относительно порядка проведения медико-социальной экспертизы. Это исследование стало важным этапом в разрешении судебного спора, требующего глубоких медицинских и правовых знаний.
Вид экспертизы
Экспертиза №21961
Бутырский районный суд | Дело №02-0775/2016 ∼ М-0099/2016
Аннотация
Судебная медицинская экспертиза по гражданскому делу №2-775/2016, проведенная для определения степени вреда здоровью и процентов стойкой утраты общей трудоспособности у двух пострадавших в авиационном происшествии. В ходе работы осуществлялся детальный анализ обширной медицинской документации, включая выписные эпикризы, справки медико-социальной экспертизы, листки нетрудоспособности и предыдущие экспертные заключения. Экспертами были применены методы общенаучного исследования, такие как анализ и синтез, с опорой на Приказ Минздравсоцразвития России № 194н и специализированные таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности. Исследование позволило дать оценку характера повреждений, динамики состояния здоровья и перспектив восстановления после полученных сочетанных травм.
Вид экспертизы
