Экспертиза №30583
Судебная материаловедческая экспертиза внутренних деревянных и противопожарных дверей, включающая натурный осмотр объектов в Улан-Удэ, лабораторные испытания образцов методами ИК-спектроскопии и газовой хроматографии.
Судебная физико-химическая экспертиза была проведена для классификации столовой посуды из керамики.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
На исследование поступили многочисленные коробки и пакеты с посудой, общей численностью двадцать четыре образца. Каждая упаковка была тщательно оклеена липкой лентой, а пакеты завязаны в узел и опломбированы металлическим шнуром. На упаковках присутствовали этикетки и ярлыки, содержащие информацию о содержимом и происхождении проб, а также сведения об органе, назначившем экспертизу, и лице, осуществившем упаковку.
Особенности объектов, повлиявшие на экспертизу, включали: наличие пломб (некоторых поврежденных), ярлыков обеспечения сохранности (некоторые повреждены), а также общие характеристики упаковки (тип коробки, наличие крышки, тип пакета).
Из каждой коробки или пакета был отобран один предмет для детального исследования. Основные характеристики отобранных образцов:
Основной целью данной экспертизы являлось научно обоснованное определение принадлежности исследуемых образцов столовой посуды к фарфору или другим видам керамики, а также выявление химических и физических критериев, позволяющих осуществить такую классификацию. Эти задачи были поставлены для разрешения спорных вопросов в арбитражном процессе, где требовалось строгое подтверждение характеристик товара. Сложность работы заключалась в необходимости различить материалы, которые внешне могут быть схожи, но имеют принципиальные различия в производственной технологии и потребительских свойствах. Экспертам предстояло преодолеть вызовы, связанные с разнообразием представленных образцов, их упаковкой и маркировкой, а также обеспечить точность измерений, несмотря на возможные повреждения некоторых упаковок.
Для достижения поставленных целей был применен комплексный подход, включающий как физические, так и химические методы исследования. Методология работы включала визуальный осмотр образцов для выявления дефектов, оценку качества глазури и равномерности рисунка, а также анализ акустических свойств изделий при ударе, что является характерным признаком для фарфора. Одним из значимых нюансов стало получение разрешения на частичное разрушение образцов, что позволило провести деструктивные тесты. Это было необходимо для изучения характера излома (скола) керамической массы и измерения водопоглощения – ключевого параметра, определяющего пористость материала. Кроме того, применялись методы рентгенофлуоресцентного анализа (РФА) для определения элементного состава керамики, что позволило количественно оценить содержание основных оксидов. Вся работа осуществлялась с учетом требований ГОСТ Р 54395-2011, ГОСТ 32093-2013, ГОСТ 28390-89, а также регулирующих документов Единой Товарной Номенклатуры Внешнеэкономической Деятельности Таможенного Союза (ТН ВЭД ТС) и Единого Таможенного Тарифа Евразийского экономического союза (ЕТТ ЕАЭС), что обеспечило соответствие исследования действующим стандартам и позволило провести точную классификацию материалов.
Является ли исследуемый товар посудой столовой из фарфора или посудой из прочей керамики?
Какие химические и физические критерии позволяют отнести исследуемый товар к тому или иному виду керамики?
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.