Экспертиза №75380

В рамках проведения судебной почерковедческой экспертизы были исследованы документы, содержащие спорные подписи, а также соответствующие образцы почерка и подписи для сравнительного анализа. Объекты исследования представлены в виде оригинальных документов, выполненных на бумажных носителях, содержащих печатный текст и рукописные записи. Особенности выполнения подписей, такие как используемые красящие вещества и расположение на листах, были подробно описаны и учтены при проведении исследования.

• Банковская гарантия № [удалено] от 13.07.2016г.: документ на одном листе белой бумаги формата А4, содержащий печатный текст черного цвета. На оборотной стороне в соответствующей строке располагалась подпись, выполненная фиолетовым красящим веществом и заверенная оттиском круглой печати.
• Письмо на имя Генерального директора ОАОР «ФЦПФ» исх. № [удалено] от 20.07.2016г.: документ на одном листе белой бумаги формата А4, с печатным текстом черного цвета. В соответствующей строке находилась подпись, выполненная фиолетовым красящим веществом и заверенная оттиском круглой печати. Также присутствовал оттиск прямоугольного штампа с рукописными буквенно-цифровыми записями.
• Свободные образцы подписи Гавриловой И.В.: несколько образцов подписи, выполненные красящими веществами фиолетового и черного цветов, представленные на отдельных листах белой бумаги формата А4 и в карточках с образцами подписей и оттиска печати.
• Свободные образцы подписи Пономаревой Е.И.: несколько образцов подписи, выполненные фиолетовым красящим веществом, представленные на отдельных листах белой бумаги формата А4, в карточках с образцами подписей и оттиска печати, а также в доверенностях на стандартных типографских бланках.
• Экспериментальные образцы почерка и подписи Гавриловой И.В.: образцы, выполненные синим красящим веществом на листах белой бумаги формата А4.
• Экспериментальные образцы почерка и подписи Пономаревой Е.И.: образцы, выполненные фиолетовым красящим веществом на листах белой бумаги формата А4.

Основной целью проведения судебной почерковедческой экспертизы являлось объективное и однозначное установление конкретного исполнителя спорных подписей, проставленных в представленных ключевых правовых и финансовых документах. Перед экспертами стояла задача определить, были ли оспариваемые графические изображения выполнены лицами, чьи фамилии и инициалы значились под ними в качестве предполагаемых исполнителей, или же они были созданы иным лицом с возможным применением методов подражания. Данная задача по идентификации исполнителя является одной из наиболее ответственных и сложных в почерковедческой экспертизе, требующей всестороннего и глубокого анализа как общих, так и мельчайших частных признаков почерка и подписи. Проведение углубленного исследования было направлено на доскональную верификацию подлинности авторства рукописных элементов на основании объективных данных, что имеет критическое значение для сбора доказательной базы и справедливого разрешения гражданско-правового спора, рассматриваемого в рамках арбитражного судопроизводства. Экспертам предстояло преодолеть трудности, связанные с возможной ограниченностью информативности кратких подписей и необходимостью тщательного сопоставления спорных графических объектов с обширным объемом предоставленных сравнительных материалов, включающих как свободные, так и экспериментальные образцы почерка и подписей, выполненные предполагаемыми лицами, для формирования научно обоснованного вывода.

В процессе выполнения экспертного исследования, специалисты столкнулись с рядом методологических вызовов, типичных для идентификационной почерковедческой экспертизы, особенно когда речь идет о кратких подписях, которые могут быть выполнены с элементами сознательного изменения почерка или искусного подражания. Для выявления таких нюансов требовалось применение комплексной системы специализированных методов. Использовались традиционные качественно-описательные и графические методы анализа, позволяющие оценить такие общие признаки, как степень выработанности, устойчивость движений, темп письма, координация движений и общая конструкция подписи. Метод сравнительного описания применялся для детального выявления совпадений и различий в конкретных элементах штрихов, точках начала и окончания движений, связках, направлениях и форме движений. Кроме того, для максимально глубокого изучения микроскопических морфологических особенностей штрихов, их траектории, степени нажима, а также анализа распределения красящего вещества, активно применялся микроскопический метод. С использованием стереомикроскопа «Olympus SZ51» в различных режимах увеличения (от 4,8-х до 56-и) и под разными углами освещения (прямой, отраженный, косопадающий), эксперты анализировали такие микропризнаки, как особенности формирования штрихов, наличие локальных сгустков или пропусков красящего вещества, а также проводили доскональную проверку на предмет наличия признаков использования технических средств и приемов для имитации подписи. Работа осуществлялась в строгом соответствии с действующими методическими рекомендациями и научными принципами судебной почерковедческой экспертизы, что обеспечивало максимально возможную степень достоверности сформированных экспертных заключений.

1. Кем, Гавриловой И.В. или другим лицом выполнена подпись от имени ВРИО Управляющего Филиалом АО «ГЕНБАНК» Гавриловой И.В. в банковской гарантии № [удалено] от 13.07.2016?
2. Кем, Пономаревой Е.И. или другим лицом выполнена подпись от имени Председателя Правления Пономаревой Е.И. в письме от 20.07.2016 № [удалено]?