Экспертиза №89731

Основным объектом судебной почерковедческой экспертизы выступила подпись, расположенная на копии соглашения о внесении изменений и дополнений в договор займа. Документ представлял собой двухстраничную электрофотографическую копию формата А4, на которой изображение подписи располагалось в нижней левой части второй страницы в графе, предназначенной для подписи руководителя Общества с ограниченной ответственностью. Особенностью данного объекта исследования являлось то, что он был представлен в виде копии, а не оригинала документа. Это обстоятельство существенно повлияло на применимость методов анализа и ограничило возможность выявления ряда признаков, ассоциированных с физическими свойствами рукописного знака, такими как дифференцированность нажимных характеристик.

На экспертизу были также представлены иные материалы, которые послужили сравнительными образцами и дополнительной информацией:

• Копия соглашения от 21.05.2019 о внесении изменений и дополнений в договор займа № 07-10/2018 от 24.10.2018.
• Различные акты сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ, датированные маем 2019 года и мартом-апрелем 2019 года.
• Счета-фактуры, датированные маем 2019 года.
• Товарные накладные, датированные маем 2019 года и мартом 2019 года.

Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы, назначенной Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-73311/20-162-541, являлось установление конкретного исполнителя подписи, расположенной в графе "генеральный директор ООО «АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ»" на копии соглашения от 21.05.2019 о внесении изменений и дополнений в договор займа № 07-10/2018 от 24.10.2018. Перед экспертами стояла задача определить, принадлежала ли данная подпись руководителю указанного общества или была выполнена другим лицом. Основной сложностью в работе стало то, что на исследование была предоставлена не оригинальная версия документа, а его электрофотографическая копия. Работа с копиями документов автоматически накладывает значительные ограничения, так как при процессе копирования часть важных идентификационных и диагностических признаков, присущих оригинальному рукописному знаку, может быть утрачена или искажена. Например, такие характеристики, как степень нажима, скорость выполнения росчерка, тонкие детали формирования штрихов и особенности взаимодействия чернил с бумагой, становятся недоступными для анализа. Это требовало от экспертов особо тщательного подбора и применения методик, способных максимально извлечь релевантную информацию из ограниченно пригодного объекта, минимизируя риски ошибок, связанные с качеством исходных данных.

Для решения поставленной задачи экспертами использовались традиционные качественно-описательные, графические методы исследования, а также методики сравнительного анализа почерковых объектов. Особое внимание уделялось специализированным методикам по исследованию электрофотографических копий рукописных реквизитов, разработанным и применяемым в ведущих экспертных учреждениях, таких как ГУ РФЦСЭ Минюста России. Эти методики учитывают потенциальные искажения и направлены на выявление тех признаков почерка, которые наиболее устойчивы к копированию: пространственно-ориентационные и структурно-геометрические характеристики. Эксперты применяли комплексное оборудование, включая бинокулярные и USB-микроскопы, а также криминалистические лупы, для детального изучения штрихов подписи. В процессе исследования было установлено, что штрихи подписи имеют характерные признаки электрофотографической печати, что подтверждало статус документа как копии. Этот факт имел принципиальное значение для формирования хода исследования и оценки выявленных признаков. Далее проводилось последовательное сопоставление общих и частных признаков исследуемой подписи с предоставленными образцами почерка руководителя общества для выявления совпадений и различий, позволяющих сформировать вероятностное заключение в условиях недостаточного качества объекта исследования. Вся работа проводилась в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ и разработанными на его основе методическими рекомендациями.

1. Кем, генеральным директором ООО «АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ» или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в графе «генеральный директор ООО «АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ» в соглашении от 21.05.2019 о внесении изменений и дополнений в договор займа № 07-10/2018 от 24.10.2018?