Экспертиза №101248
Судебная оценочная экспертиза по определению действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью с учетом рыночной стоимости нежилого объекта недвижимости в городе Москва.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись жилые помещения (квартиры), расположенные в многоквартирном жилом доме, построенном в 2019 году. Здание относится к индивидуальной серии, имеет переменную этажность от 6 до 14 этажей и характеризуется высоким классом энергетической эффективности. В процессе обследования были выявлены различные строительные недостатки, влияющие на характеристики жилых помещений, а также на весь тепловой контур здания.
Особое внимание было уделено состоянию оконных проемов, межкомнатных перегородок, элементов систем отопления и водоотведения, а также кровельного покрытия террас. Обследование проводилось в зимний период, что накладывало определенные ограничения на изучение некоторых элементов, таких как кровельное покрытие, из-за наличия снежного покрова.
Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы было комплексное исследование жилых помещений для выявления строительных недостатков, определения их соответствия требованиям технических регламентов, проектной документации и обязательных строительных норм. Также перед экспертами ставились задачи по установлению, какие именно дефекты препятствуют использованию объектов по прямому назначению как жилых помещений, и по оценке стоимости работ, необходимых для устранения выявленных недочетов. Этот вид исследования имеет ключевое значение в спорах о качестве долевого строительства, где необходимо объективное подтверждение несоответствия выполненных работ установленным стандартам и проектным решениям.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая необходимость проведения тепловизионного обследования в условиях низких температур и наличие снежного покрова на террасах, что затрудняло полноценный анализ кровельного покрытия. Применялись такие методы, как визуальное исследование с детальной фотофиксацией, тепловой неразрушающий контроль с использованием тепловизора для оценки теплового контура, а также информационный и ситуационный анализ представленных материалов дела. Исследование проводилось с учетом требований множества нормативов, включая Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ГОСТ Р 56926-2016 «Конструкции оконные и балконные различного функционального назначения для жилых зданий», СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий», СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» и СТО НОСТРОЙ 2.23.62-2012 «Конструкции ограждающие светопрозрачные. Окна. Часть 2. Правила производства монтажных работ». Значимым нюансом стало выявление несоответствий проектных и фактических характеристик здания, что потребовало дополнительного анализа документов и расчетов.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.