Подрядчик и заказчик спорили об объёме монтажа медицинского газоснабжения в Севастополе: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла объём работ и поставку оборудования. Эксперты выехали в учреждение здравоохранения и сопоставили доступные участки системы с приёмочными формами. Осмотр охватил помещения, где проходили сети подачи кислорода. В работе участвовали эксперты по строительству, инженерному оборудованию и сметам.
По 2 вопросам они проследили маршруты трубопроводов на 3 высотных отметках и выполнили контрольные обмеры дальномером BOSCH GLM 250 VF Professional. Номенклатуру поставки сверяли с паспортами, сертификатами и документами о передаче оборудования. Исполнительные схемы служили основой для попозиционного сравнения. Фотофиксацию сопоставляли с актами испытаний, формами КС-2 и КС-3 и графическими материалами.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Медицинское газоснабжение в здании учреждения здравоохранения монтировали по договору подряда. При приёмке стороны разошлись в оценке объёма трубопроводных работ и поставки оборудования.
Материалы дела содержали договорный перечень операций и техническую документацию, с которой эксперты сопоставляли состояние объекта в Севастополе. Сеть проходила через помещения на разных уровнях здания, поэтому каждую документальную позицию связывали с участком на месте.
Спор касался приёмки работ по монтажу медицинского газоснабжения и поставке оборудования для учреждения здравоохранения. Требовалось определить фактический объём работ по договорному перечню и по формам КС-2 и КС-3. Отдельно проверялись возможные расхождения в натуральном и стоимостном выражении. Судебную строительно-техническую экспертизу проводили эксперты по строительству, инженерному оборудованию и сметам. Они выехали в Севастополь и осмотрели трубопроводные трассы, этажные щиты, места подключения и представленное оборудование.
Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр: проследили участки трубопроводов, выполнили контрольные обмеры лазерным дальномером BOSCH GLM 250 VF Professional и зафиксировали расположение элементов на фотографиях. Лазером INSRUMAX CONSTRUCTOR 2D проверяли линии прокладки трубопроводов. Данные осмотра сопоставляли с договорным перечнем, исполнительными схемами, актами испытаний и документами о поставке. Контрольные значения привязывали к соответствующим отметкам схем.
При натурном обследовании эксперты следовали СП 13-102-2003: наблюдали доступные элементы и измеряли их параметры. Состав исполнительной документации проверяли по РД-11-02-2006, а записи общего журнала — по РД-11-05-2007. Связь приёмочных документов с этапами строительства оценивали по СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87».
По каждому участку эксперты сопоставляли натурные измерения, фотофиксацию и записи в документах. Они раздельно проверяли монтаж трубопроводов, установку этажных щитов, испытания системы и поставку технологического оборудования. Стоимостный расчёт выполняли после определения сопоставимого объёма по каждой договорной позиции работ и оборудования. Каждое измерение относили к соответствующей записи в технических материалах дела.
Экспертиза медицинского газоснабжения касалась приёмки монтажа трубопроводов и оборудования по договору подряда. Для суда требовалось сопоставить договорный перечень, формы КС-2 и КС-3 с состоянием объекта.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Трудовой спор возник из-за даты оформления кадровых документов: судебно-техническая экспертиза по установлению давности выполнения документов проверяла время нанесения их реквизитов.
Заказчик и подрядчик спорили об объёме, качестве и стоимости монтажа автоматики метрополитена: судебная комплексная строительно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла работы по договору.
При приёмке квартир в новостройке возник спор о качестве строительства: экспертиза при приемке квартиры от застройщика проверяла наличие недостатков и стоимость их устранения.
Панели на фасаде жилого дома изменили цвет: материаловедческая экспертиза состава, свойств, дефектов и причин разрушения материалов устанавливала причины и проверяла качество изделий.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.