Экспертиза №104087

Объектами исследования выступали копии документов, содержащих подписи, а также свободные и экспериментальные образцы подписей для сравнительного анализа. Особенностью объектов исследования являлось то, что представленные подписи находились на копиях, что накладывало определенные ограничения на возможность выявления некоторых технических признаков подделки.

• Копия Договора поставки № 10 от 13.03.2020 г.: документ на двух листах формата А4 с печатным текстом черного цвета, содержащий рукописные цифровые записи фиолетового цвета, а также изображения подписей и оттисков печатей.
• Копия счета-фактуры № 45 от 13.03.2020 г.: документ на одном листе формата А4 с печатным текстом черного цвета, содержащий рукописную цифровую запись фиолетового цвета, а также изображения подписей и оттисков печатей.
• Свободные образцы подписи: четыре листа белой бумаги формата А4, содержащие образцы подписи, выполненные красящим веществом фиолетового цвета.
• Экспериментальные образцы почерка и подписи: четыре листа белой бумаги формата А4, содержащие образцы почерка и подписи, выполненные красящим веществом фиолетового цвета.

Проведение судебной почерковедческой экспертизы было инициировано определением Арбитражного суда г. Москвы. Основной целью исследования являлось установление исполнителя подписей, расположенных в представленных копиях Договора поставки и счета-фактуры. Экспертам предстояло определить, были ли данные подписи выполнены лицом, от имени которого они значатся, или иным лицом. Эта задача требовала детального анализа графических признаков, характерных для рукописных записей и подписей, с использованием специализированных методов и инструментов, а также глубоких познаний в области почерковедения.

В ходе проведения экспертизы эксперты столкнулись с рядом значительных методологических вызовов, поскольку объектами исследования являлись изображения подписей в копиях документов, а не оригиналы. Это обстоятельство накладывало строгие ограничения на спектр применяемых диагностических и идентификационных исследований, а также на выявление возможных технических способов подделки. Для преодоления этих сложностей и обеспечения достоверности выводов эксперты применяли комплекс традиционных качественно-описательных, графических и сравнительных методов исследования. Особое внимание уделялось микроскопическому анализу изображений подписей, проведенному с использованием высокоточного специализированного оборудования, такого как микроскоп «Olympus SZ 51» и видеоспектральный компаратор «DOCUCENTER 3000». Эти инструменты позволяли детально изучать мельчайшие особенности структуры штрихов, их рельефность, неравномерность окраски, а также наличие специфических частиц тонера или чернил, что имеет критическое значение для установления способа создания исследуемых изображений. Проводилось тщательное сравнительное описание общих и частных признаков исследуемых подписей с представленными свободными и экспериментальными образцами. Работа осуществлялась в строгом соответствии с положениями Федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и «Об обеспечении единства измерений», а также с опорой на обширный перечень методических рекомендаций и учебных пособий по почерковедческой экспертизе. Среди значимых нормативных и методологических источников были использованы труды Винберг Л.А., Шванковой М.В. («Почерковедческая экспертиза»), Жижиной М.В., Ищенко Е.П. («Судебно-почерковедческая экспертиза документов»), Орловой В.Ф. («Судебно-почерковедческая диагностика»), а также целый ряд тематических пособий, таких как «Исследование подписей, выполненных в необычных условиях», «Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач» и «Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов». Применение такого всестороннего и научно обоснованного подхода позволило экспертам тщательно изучить все доступные признаки и сформировать обоснованное экспертное мнение, несмотря на специфику представленных материалов и ограничения, связанные с исследованием копий.

1. Кем выполнена подпись Генерального директора ООО «МонолитМонтаж» лица, стоящая в КОПИИ договора поставки № 10 от 13.03.2020 г. и Копии счета-фактуры № 45 от 13.03.2020г., ею самой или другим лицом?