Экспертиза №109606
Судебная оценочная экспертиза нежилого помещения площадью 55,7 кв.м. в г. Москве была проведена для определения его рыночной стоимости по состоянию на 01 августа 2019 года.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
В рамках оценочной экспертизы проводилось всестороннее исследование активов общества с ограниченной ответственностью для определения действительной стоимости доли в его уставном капитале. Объекты исследования включали как материальные, так и нематериальные активы, а также структуру обязательств и финансовых вложений, влияющих на общий капитал компании. Особенностью данной экспертизы стала необходимость не только анализа представленной финансовой документации, но и переоценки ключевых активов в соответствии с рыночными условиями.
Среди исследованных объектов были важные составляющие, определяющие стоимость компании, а также её дочернего предприятия. Основное внимание уделялось активам длительного использования, которые имеют значительный вес в общей балансовой стоимости и требуют актуализации их рыночной оценки.
Основной целью данной судебной оценочной экспертизы было определение действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, составляющей 45,5%, принадлежащей вышедшему из состава участников лицу. Задача требовала всестороннего анализа финансово-экономического состояния компании по состоянию на 31 декабря 2018 года, с обязательным учетом рыночной стоимости ее основных средств на указанную дату. Это было критически важно для получения объективной картины стоимости активов, которые формируют основу капитала общества. Проведение экспертизы было сопряжено с необходимостью адаптации балансовой стоимости активов и обязательств к рыночным реалиям, что включало глубокий анализ нематериальных активов, запасов, а также дебиторской и кредиторской задолженности. Особую сложность представляла оценка таких значительных активов, как нежилые здания и связанные с ними земельные участки, расположенные в городской черте, для которых требовалось применение актуальных рыночных данных и использование сравнительного подхода. Эксперты также сталкивались с необходимостью анализа финансовых вложений в дочернее общество, что повлекло за собой проведение аналогичной оценочной процедуры для его активов и обязательств, включая переоценку недвижимости, принадлежащей дочерней структуре, и определение действительной стоимости ее доли с учетом соответствующих факторов. Этот комплексный подход позволил сформировать полное представление об имущественном положении основного общества.
Для выполнения поставленной цели экспертами был применен комплексный методологический подход, включающий в себя затратный подход для оценки действительной стоимости доли в уставном капитале по методу чистых активов, а также сравнительный подход для определения рыночной стоимости объектов недвижимости. При исследовании дебиторской и кредиторской задолженностей использовался метод дисконтированных денежных потоков. Он позволил учитывать временную стоимость денег, а также оценивать риски невозврата долгов, основываясь на доступной информации о финансовом состоянии контрагентов и наличии просроченной задолженности. Значительным нюансом стала необходимость применения обоснованных корректировок, которые учитывали динамику рынка и особенности оцениваемых объектов. К таким корректировкам относились скидки на снижение цены в процессе торгов, поправки на тип объекта недвижимости (например, для встроенно-пристроенных помещений), а также специфические поправки для оценки долей участия, такие как скидки на недостаточную ликвидность и поправки за степень контроля. Эти тонкие корректировки были применены для обеспечения максимально точной и объективной рыночной оценки. Весь процесс работы осуществлялся в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки (ФСО №№ 1, 2, 3, 7, 8), а также приказом Минфина России № 84н, регулирующего порядок определения стоимости чистых активов, что гарантировало методологическую точность и юридическую основательность проведенного исследования.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.