Экспертиза №114634

Предметом судебной почерковедческой экспертизы послужил комплекс финансовых и договорных документов. Центральное место среди них занимали универсальные передаточные документы (УПД), которые требовали тщательной проверки подлинности подписей. К исследованию были представлены документы, имеющие стандартную форму и типовое для деловой документации расположение рукописных записей и подписей.

Представленные на экспертизу документы включали универсальные передаточные документы (УПД) различных дат, а также сопутствующую документацию. В Universal Transfer Documents были размещены исследуемые подписи:

1. Универсальный передаточный документ № 988 от 04.08.2019 (2 страницы): подписи № 1 и № 2, расположенные в нижней левой части страницы 2 документа, слева от специально отведенных граф для подписи.
2. Универсальный передаточный документ № 989 от 10.08.2019 (2 страницы): подписи № 3 и № 4, расположенные в нижней левой части страницы 2 документа, слева от специально отведенных граф для подписи.
3. Универсальный передаточный документ № 998 от 10.08.2019 (2 страницы): подписи № 5 и № 6, расположенные в нижней левой части страницы 2 документа, слева от специально отведенных граф для подписи.
4. Универсальный передаточный документ № 997 от 12.08.2019 (2 страницы): подписи № 7 и № 8, расположенные в нижней левой части страницы 2 документа, слева от специально отведенных граф для подписи.
5. Универсальный передаточный документ № 1007 от 12.08.2019 (2 страницы): подписи № 9 и № 10, расположенные в нижней левой части страницы 2 документа, слева от специально отведенных граф для подписи.
6. Универсальный передаточный документ № 1025 от 13.08.2019 (2 страницы): подписи № 11 и № 12, расположенные в нижней левой части страницы 2 документа, слева от специально отведенных граф для подписи.
7. Универсальный передаточный документ № 1026 от 13.08.2019 (2 страницы): подписи № 13 и № 14, расположенные в нижней левой части страницы 2 документа, слева от специально отведенных граф для подписи.
8. Универсальный передаточный документ № 1008 от 14.08.2019 (2 страницы): подписи № 15 и № 16, расположенные в нижней левой части страницы 2 документа, слева от специально отведенных граф для подписи.
9. Генеральный договор факторингового обслуживания № 00459 от 07.06.2019, на 20 листах.
10. Запрос на сертификат ключа АСП для системы Клиент-Банк «ELBRUS» АО Райффайзенбанк, на 1 листе.
11. Заявление на выдачу сертификата от 01.12.2017, на 1 листе.
12. Договор на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием корпоративной карты MASTERCARD BUSINESS FAO АО «Кредит Европа банк» № 8835275 от 26.12.2018, на 5 листах.
13. Экспериментальные образцы подписи и почерка, выполненные сидя, в быстром и медленном темпах (4 листа).

Исследуемые подписи, именованные в документах как принадлежащие должностному лицу, представляли собой смешанную буквенную транскрипцию, включающую увеличенный штрих, циклические элементы и росчерк.

Основной целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы являлась идентификация конкретного исполнителя подписей, расположенных в ряде универсальных передаточных документов (УПД). Перед экспертом была поставлена задача определить, принадлежат ли данные подписи, выполненные от имени некого лица в финансовых и отчетных документах, именно этому лицу или же они были выполнены иным, неустановленным индивидом. Актуальность такого исследования подчеркивалась необходимостью верификации полномочий и ответственности сторон в рамках заключенных хозяйственных договоров. Установление подлинности или неподлинности подписей имело ключевое значение для определения юридической силы документов и разрешения спорных ситуаций, касающихся исполнения обязательств и взаиморасчетов. Этот процесс требовал глубокого понимания специфики формирования почерковых признаков и строгого соблюдения методологических подходов, применяемых в судебной экспертизе.

В ходе экспертизы эксперты столкнулись с типовыми, но от того не менее сложными задачами по анализу почерковых объектов. Одна из таких сложностей заключалась в оценке вариативности подписей, как исследуемых, так и представленных для сравнения. Кроме того, применялись специализированные методики исследования множественных почерковедческих объектов, что позволило учесть индивидуальные особенности каждой подписи и их систему взаимосвязей. Экспертами были использованы традиционные качественно-описательные методы, которые включали подробное изучение общих и частных признаков почерка и подписей, а также графические и сравнительные анализы. Детальное изучение штрихов исследуемых подписей производилось с помощью высокоточного оборудования: микроскопов МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom, криминалистической лупы C2W, а также детекторов Ultramag 5-SLG и CmE A37. Это оборудование позволило всесторонне изучить физико-химические свойства красящего вещества, его структуру, характер формирования штрихов и наличие или отсутствие признаков необычности исполнения. В частности, проводился анализ цвета красящего вещества, его блеска, рельефа штрихов, наличия сбросов, степени проникновения в толщу бумаги и равномерности окрашивания волокон, что позволило надежно установить рукописный характер подписей и отсутствие технических манипуляций. Все этапы исследования осуществлялись в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также научно обоснованными методиками, утвержденными в экспертной практике, такими как рекомендованные В.Ф. Орловой и другими ведущими специалистами в области почерковедения. Это гарантировало соблюдение всех процессуальных требований к экспертному исследованию.

1. Кем, конкретным лицом или иным лицом, выполнена подпись от имени должностного лица, расположенная в универсальных передаточных документах № 988 от 04.08.2019 г., № 989 от 10.08.2019 г., № 998 от 10.08.2019 г., № 997 от 12.08.2019 г., № 1007 от 12.08.2019 г., № 1025 от 13.08.2019 г., № 1026 от 13.08.2019 г., № 1008 от 14.08.2019 г., содержащие ссылку на договор об оказании услуг по перевозке грузов, в поле под текстом «Всего к оплате», на строке (10) и (13) УПД в графе для подписи генерального директора, представленных на исследование?