Экспертиза №119312

На исследование были представлены документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности, составленные в форме Универсальных передаточных документов (УПД). Основной задачей было изучение особенностей красящих веществ, используемых для формирования подписей и оттисков печатей, с целью определения давности их выполнения.

Список представленных объектов:

• Универсальный передаточный документ (УПД) № 07.1 от 01 июля 2021 г. на сумму 560 000 руб. Документ выполнен на одном листе белой офисной бумаги формата А4, содержит печатный текст черного цвета, подписи от имени лиц, а также оттиск печати АО.
• Универсальный передаточный документ (УПД) № 09.1 от 01 августа 2021 г. на сумму 400 000 руб. Документ выполнен на одном листе белой офисной бумаги формата А4, содержит печатный текст черного цвета, подписи от имени лиц, а также оттиск печати АО.
• Универсальный передаточный документ (УПД) № 09.1 от 01 сентября 2021 г. на сумму 240 000 руб. Документ выполнен на одном листе белой офисной бумаги формата А4, содержит печатный текст черного цвета, подписи от имени лиц, а также оттиск печати АО.

В ходе предварительного анализа на документах не было выявлено признаков агрессивного физического или химического воздействия, таких как локальные пятна, разводы, изменение оттенка штрихов или бумаги, а также нарушения целостности бумажного полотна.

Штрихи подписей и рукописных записей были выполнены пастой для шариковых ручек, о чем свидетельствовали такие признаки, как поверхностное расположение красящего вещества на бумаге, его неравномерное распределение, ровные края штрихов, маслянистый блеск и следы давления пишущего прибора. Штрихи оттисков печатей имели матовую поверхность, отсутствие рельефа и равномерную окрашенность, что характерно для штемпельных красок, проникающих в толщу бумаги.

Экспертиза была назначена для определения соответствия указанной даты составления Универсальных передаточных документов (УПД) фактическому времени их создания. Дополнительной целью являлось установление точного периода изготовления данных документов, а также проставления в них подписей и печатей. Исследование имело критическое значение для разрешения спорных обстоятельств по делу, потребовав от экспертов глубоких знаний в области технико-криминалистической экспертизы документов и химического анализа. Для достижения поставленных задач применялся комплексный подход, включающий детальный визуальный осмотр, микроскопическое исследование, а также высокоточные физико-химические методы, направленные на анализ летучих компонентов в красящих веществах реквизитов.

Основными сложностями, которые эксперты преодолевали в процессе работы, являлись необходимость точной идентификации и количественного определения летучих компонентов в микроскопических объемах красящих веществ, содержащихся в штрихах подписей и оттисков печатей. Были задействованы современные методики, в частности, газовая хроматография с использованием хроматографа «Кристалл 5000.1». Этот метод позволил определить наличие и относительное содержание таких растворителей, как 2-феноксиэтанол, характерный для паст шариковых ручек, и глицерин, часто присутствующий в штемпельных красках. Исследование динамики улетучивания этих веществ из штрихов является ключевым для установления давности. Дополнительно проводилось спектрофотометрическое исследование с применением спектрофотометра В-1100 для определения оптической плотности красителя, что позволило получить параметр относительного содержания растворителя к красящему веществу. Процедуры включали анализ образцов на наличие указанных растворителей, чье содержание изменяется со временем, что позволяет судить о давности выполнения документа. Для обеспечения репрезентативности и точности результатов требовалось тщательное соблюдение условий анализа, включая температурные режимы, скорость потока газа-носителя и время выхода компонентов. Для наблюдения за процессом естественного старения штрихов и подтверждения выявленных тенденций проводились повторные исследования с интервалом во времени, что является стандартной практикой при решении подобных задач. В ходе хроматографического анализа также учитывались пики продуктов термодесорбции бумаги, которые могли оказывать влияние на общий профиль хроматограммы, и их вклад был учтен при расчетах. Для детального визуального осмотра объектов использовались видеоспектральный компаратор VILDIS VC-400 и микроскоп «МБС-10» с различными степенями увеличения. Работа основывалась на положениях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на актуальных методических пособиях по судебно-технической экспертизе документов и исследованиям материалов письма, включая труды ведущих специалистов в этой области. При этом требовалось обеспечить сохранение целостности исследуемых документов, поскольку некоторые материалы были представлены в виде оригиналов. Отдельные методические ограничения были связаны с тем, что штрихи некоторых рукописных записей имели недостаточную продолжительность или были перекрыты другими элементами, что делало их непригодными для полноценного применения всех аналитических методов.

1. Соответствует ли дата составления УПД № 07.1 от 01 июля 2021 г. на сумму 560 000 руб., УПД № 09.1 от 01 августа 2021 г. на сумму 400 000 руб., УПД № 09.1 от 01 сентября 2021 г. на сумму 240 000 руб., указанная в данных документах, времени фактического составления данных документов?
2. В какой период времени были изготовлены вышеуказанные документы и проставлены в них подписи и печати?