Экспертиза №138598

На экспертизу были представлены различные документы, являющиеся предметом исследования для установления подлинности подписей и способа изготовления оттисков печатей. Объекты исследования включали как договоры и соглашения, так и внутренние документы организации.

Особое внимание уделялось графическим элементам, таким как подписи и оттиски печатей, расположенным в критически важных разделах представленных документов. Их особенности, такие как четкость, полнота и характер исполнения, влияли на возможность проведения полноценного идентификационного исследования.

• Соглашение о расторжении к договору возмездного оказания услуг от 15.12.2020 (1 экз., на 1 л.)
• Акт приема-передачи от 15.12.2020 (1 экз., на 2 л.)
• Трудовой договор от 04.06.2019 (1 экз., на 4 л.)
• Протокол встречи от 21.12.2020 (1 экз., на 1 л.)
• Приказ от 28.08.2020 (1 экз., на 1 л.)
• Приказ от 09.09.2019 (1 экз., на 1 л.)
• Договор поставки от 13.07.2022 (1 экз., на 4 л.)
• Протокол встречи от 15.12.2020 (1 экз., на 1 л.)
• Экспериментальные образцы подписи и почерка (на 9 л.)

Судебно-почерковедческая экспертиза была назначена для решения двух ключевых задач. Во-первых, перед экспертом стояла цель установить исполнителя конкретной подписи в оспариваемых документах. Требовалось определить, была ли она выполнена указанным в деле лицом или другим лицом. Для этого проводилось детальное сравнение исследуемой подписи с предоставленными экспериментальными образцами почерка и подписи. Процесс исследования осложнялся тем, что одна из подписей оказалась чрезмерно краткой и простой, не содержащей достаточного количества индивидуализирующих признаков, что существенно затруднило идентификацию. Кроме того, в подписи были выявлены признаки необычных условий исполнения, которые могли быть результатом воздействий "сбивающих" факторов или попытки подражания. Исследование других документов показало отсутствие искомой подписи, что исключило их из анализа по данному вопросу.

Во-вторых, целью экспертизы было определение способа изготовления оттисков печати одной из организаций, фигурирующих в деле, на ряде документов. В ходе работы применялись традиционные качественно-описательные, графические методы и методы сравнительного описания, а также методика судебно-технической экспертизы документов. Экспертом использовался широкий спектр специализированного оборудования, включая микроскопы различных моделей (МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom), увеличительные лупы, детекторы Ultramag 5-SLG и CmE A37 для исследования подписи и оттисков печати в различных условиях освещения, в том числе в невидимых зонах спектра. Исследование проводилось в строгом соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и общепринятыми методическими требованиями, изложенными в профильной криминалистической литературе, что обеспечивало научно обоснованный подход к анализу каждого объекта.

1. Кем, указанным лицом или иным лицом, выполнена подпись от имени указанного лица в следующих документах?

   • акт приема-передачи оборудования от 15.12.2020 г. о возврате оборудования?
   • соглашение от 15.12.2020 г. о расторжении к Договору возмездного оказания услуг от 15.12.2020 г.?

2. Каким способом выполнен оттиск печати, выполненный от имени организации в представленных на экспертизу документах?

   • акт приема-передачи оборудования от 15.12.2020 г. о возврате оборудования?
   • соглашение от 15.12.2020 г. о расторжении к Договору возмездного оказания услуг от 15.12.2020 г.?