Экспертиза №151629
Комплексная судебная строительно-техническая, товароведческая и оценочная экспертиза, направленная на установление причин и определение размера ущерба, а также стоимости восстановительных работ после залива нежилого помещения.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Исследование проводилось в отношении программного обеспечения, его отдельных компонентов, а также веб-сайта и связанных с ним сетевых конфигураций. Объекты экспертизы были представлены в виде электронного носителя и документов, касающихся разработки и функционирования. Особое внимание уделялось анализу структуры кода, метаданных файлов, а также доступности и конфигурации онлайн-ресурсов.
На экспертизу были представлены следующие объекты:
Целью проведения судебной компьютерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование предоставленного программного обеспечения и веб-сайта для определения их характеристик, функционального назначения, времени создания, соответствия техническим требованиям и состояния инфраструктуры. Экспертам было поручено установить содержимое электронного носителя с программным обеспечением, а также его функциональное назначение. Дополнительно требовалось оценить соответствие данного программного обеспечения требованиям Технического задания, выявить период создания отдельных компонентов и определить объемы времени, необходимого квалифицированному специалисту для выполнения подобных работ. Частью задач стало установление реквизитов разработчика программного обеспечения, а также проверка наличия признаков значительного заимствования кода из открытых источников. Особый блок вопросов был посвящен состоянию веб-сайта, включая конфигурацию хостинга, наличие SSL-сертификата, функциональность редактирования дизайна в реальном времени, возможность выгрузки и отображения цен товаров, наличие ошибок в исходном коде, а также реализацию автоматического перевода информации.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей. В частности, для некоторых вопросов, касающихся соответствия программного обеспечения Техническому заданию, было выявлено отсутствие Приложения к Заданию на оказание услуг, что сделало невозможным полноценный ответ. Аналогичные трудности возникли при попытке анализа функционирования веб-сайта, поскольку он оказался недоступен при попытке перехода по указанному URL-адресу и IP-адресу, что исключило возможность проверки реальной работоспособности сайта, отображения цен, функциональности редактирования дизайна или автоматического перевода. При проведении исследований применялись методы анализа содержимого цифровых носителей, разархивирования и изучения файловых структур, анализа метаданных файлов для установления дат модификации. Для оценки состояния веб-сайта использовались инструменты сетевой диагностики, такие как проверка настроек хостинга и наличия SSL-сертификатов через специализированные онлайн-сервисы. В работе руководствовались положениями Федеральных законов "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статьями Гражданского кодекса РФ, а также нормативными актами в области информационных технологий и защиты информации, включая ГОСТ Р 57429-2017 "Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения".
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.