Подрядчик передал сайт и программный код, а заказчик оспорил объём разработки: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла состав работ и функции веб-проекта. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной технике и проектированию электронно-вычислительных средств изучили 1 оптический носитель и 3 архива. Задачи относились к приёмке разработки для электронной коммерции.
Проверка охватила структуру каталогов, конфигурацию платформы, серверную инфраструктуру и защищённое соединение. Эксперты распаковали цифровые материалы, прочитали установочные сценарии и проанализировали временные атрибуты компонентов. Сетевые запросы через сервис REG.RU использовали для проверки хостинга и SSL-сертификата. Документы о трудозатратах сопоставили с этапами создания инструмента управления ценами для интернет-магазина. Отдельные операции соотнесли с условиями приёмки программного кода.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Сайт для интернет-торговли и переданный программный код стали предметом спора о разработке: требовалось проверить состав результата, его назначение и соответствие заданию. Проверке подлежали серверная часть, установочные сценарии и отдельно разработанный модуль. Задачи также охватывали хостинг, SSL-сертификат, перевод карточек товаров, загрузку каталога, пересчёт цен и редактирование дизайна. Изменяемость сайта во времени определила отдельную проверку его сетевой доступности и инфраструктуры.
Материалы дела включали задание на разработку, соглашение об услугах, акт выполненных работ и процессуальные документы. По ним эксперты определяли рамки спора и сопоставляли переданные компоненты с описанием работ.
Спор касался разработки сайта для интернет-торговли и приёмки программного кода. Требовалось определить состав переданного программного обеспечения, назначение его компонентов, время создания, сведения о разработчике и трудозатраты. Судебная компьютерно-техническая экспертиза также проверяла соответствие заданию, заимствования из открытых источников и работоспособность функций сайта.
Эксперты в области компьютерно-технической экспертизы и проектирования электронно-вычислительных средств последовательно работали по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 1 оптический носитель, документы о разработке и содержащиеся на диске архивы. Проверку распределили между документацией, содержимым носителя и сетевой частью сайта.
Программный код перенесли на отдельный компьютер, архивы распаковали и просмотрели структуру каталогов. Эксперты читали сопроводительные файлы, установочные сценарии, метаданные и конфигурацию платформы электронной коммерции. Состав электронных материалов сопоставляли с заданием на разработку и актом выполненных работ, а трудозатраты по модулю — с табличными записями по этапам.
Для сайта отдельно проверяли доступность по сетевому адресу, настройки хостинга и SSL-сертификата, то есть средства защищённого соединения. Через доступ к веб-части планировалось проверить редактирование дизайна, загрузку товаров, пересчёт цен, перевод описаний и ошибки кода. Каждую функцию соотносили с формулировкой поставленного вопроса, не объединяя технически разные проверки.
ГОСТ Р 57429-2017 Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения использовали для описания программ, файлов и каталогов. Материалы по сайту и коду оценивали в пределах задач разработки программного обеспечения и электронной коммерции в Москве.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза сайта для электронной коммерции охватывала приёмку программного кода, соответствие заданию, сроки разработки и проверку функций веб-проекта.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
После залива помещения спор касался отделки и имущества: комплексная судебная строительно-техническая, товароведческая, оценочная экспертиза определяла причины повреждений и стоимость ремонта.
Две организации спорили о копировании оформления коммерческого сайта: комплексная судебная искусствоведческая и компьютерно-техническая экспертиза сопоставляла дизайн ресурсов.
Стороны спорили о происхождении 3 видеозаписей с товарами: судебная комплексная видеотехническая, компьютерно-техническая экспертиза проверяла монтаж и время создания.
Заказчик не принял разработку учебного программного комплекса: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём, качество и соответствие работ техническому заданию.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.