Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного комплекса RuLIS-Client для медицинского учреждения с выездом на серверы в Москве. Экспертами проведен всесторонний анализ соответствия функциональных характеристик программного обеспечения и баз данных условиям лицензионного договора и договора на внедрение. Исследование включало сравнительный анализ двух версий программного комплекса, предоставленных сторонами спора, экспертизу истории изменений на сервере, оценку состояния файловой системы и восстановление данных с поврежденного носителя. Применялись методы низкоуровневого анализа данных, сравнения файлов и структур баз данных, формального и логического анализа договорных требований.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования выступили две версии программного комплекса для медицинского учреждения, включающие клиентское и серверное программное обеспечение, базы данных, скрипты и конфигурационные файлы. Ключевой особенностью, повлиявшей на ход экспертизы, стало нерабочее состояние и повреждение файловой системы серверной виртуальной машины, предоставленной одной из сторон, что ограничило возможности тестирования в нативной среде.
Целью экспертизы являлась всесторонняя оценка соответствия функциональных характеристик программного обеспечения RuLIS-Client условиям лицензионного договора и договора на внедрение, а также установление факта наличия или отсутствия в нем критических недостатков, препятствующих его использованию. Экспертам предстояло провести сравнительный анализ двух версий программного комплекса, представленных сторонами спора, исследовать историю изменений на сервере и оценить объем фактически выполненных работ по внедрению системы.
В процессе работы были преодолены значительные сложности, связанные с невозможностью непосредственного запуска и тестирования системы на сервере истца из-за повреждения файловой системы виртуальной машины. Для доступа к данным применялись методы низкоуровневого чтения поврежденных разделов диска с игнорированием ошибок. Сравнительный анализ файлов программного кода, конфигураций и структур баз данных проводился с использованием специализированного программного обеспечения (WinMerge, IntelliJ IDEA). Для оценки соответствия функционала договорным условиям эксперты детально анализировали спецификацию к лицензионному договору, переписку сторон и материалы дела, применяя методы формального и логического анализа требований. В рамках экспертизы также проводился анализ журналов и истории команд на сервере для установления фактов и времени внесения изменений в программное обеспечение.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Проведена комплексная товароведческая и видеотехническая экспертиза по гражданскому делу. Эксперты исследовали ноутбук Apple MacBook Air на предмет наличия механического повреждения и его соответствия стандартам качества.
Проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза веб-сайта и программного обеспечения, разработанного по договору оказания услуг.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного обеспечения и веб-сайта была проведена для установления состава ПО на электронном носителе, определения его функционального назначения, а также анализа состояния веб-сайта и его сетевой инфраструктуры.
Комплексная судебная строительно-техническая, товароведческая и оценочная экспертиза, направленная на установление причин и определение размера ущерба, а также стоимости восстановительных работ после залива нежилого помещения.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.