Экспертиза сервитута для проезда в Великом Дворе №179536
Стороны спорили о проезде к сельскохозяйственному участку через соседнюю землю: землеустроительная экспертиза и оценочная экспертиза определяли варианты сервитута и размер годовой платы.
Организации спорили о проезде к производственной площадке и плате за соседнюю землю: при комплексной судебной землеустроительной, оценочной экспертизе требовалось определить параметры доступа. Эксперты по землеустройству, геодезии, оценке недвижимости и строительно-техническим вопросам выехали на осмотр в Воскресенск. Они обследовали 2 смежных участка, один из которых занимал около 4 гектаров, и изучили движение автомобилей длиной свыше 20 метров.
Спутниковые измерения выполнили оборудованием EFT M3 GNSS, а координаты обработали в EFT Field Survey. Геометрию манёвра и транспортный коридор — полосу для проезда — моделировали в NanoCad 3.7. Для расчёта платы эксперты применили метод сравнения продаж: отобрали 3 ценовых предложения и ввели поправки на различия земельных участков. Параметры подъезда сопоставляли с СП 42.13330.2016 и СП 4.13130.2013.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Проезд к площадке по выпуску железобетонных изделий стал предметом спора об установлении сервитута — права ограниченного пользования соседней землёй. Требовалось рассмотреть доступ к участку и зданиям с городской дороги, включая круглогодичное движение длинномерных грузовых автомобилей. Спор также затрагивал ежемесячную плату за использование полосы проезда.
Материалы дела содержали сведения о правах, ограничениях, конфигурации участков и проектных решениях для подъезда к площадке.
Границы смежных участков, здания и дорога образовывали единую схему, поэтому эксперты совместили геодезическую съёмку с графическим моделированием.
Спор касался проезда к производственной площадке через соседнюю землю в Воскресенске. Экспертам требовалось проверить возможность доступа с городской дороги, определить параметры возможной полосы сервитута и рассчитать ежемесячную плату за пользование ею. Эти задачи решала комплексная судебная землеустроительная, оценочная экспертиза. Проверка охватывала условия доступа на смежных участках и движение крупного грузового транспорта.
Эксперты работали комиссионно по направлениям землеустройства, геодезии, оценки недвижимости и строительно-технической экспертизы. Они выехали на производственную территорию, осмотрели 2 смежных участка, дорожные примыкания и подъезды к зданиям. Затем эксперты сопоставили натурные данные с кадастровыми документами, проектом организации движения и материалами дела. Осмотр на месте сопровождался геодезической съёмкой дорожных элементов и фотофиксацией.
Сначала эксперты проследили возможные направления движения от городской дороги до производственных зданий. Затем они измерили положение границ и элементов проезда, перенесли координаты на цифровой план и построили варианты полосы пользования соседней землёй. В оценочной части эксперты рассчитывали плату с учётом параметров такой полосы. Далее работа состояла из следующих практических этапов:
Эксперты проверяли ширину, повороты и примыкания с учётом круглогодичного движения автомобилей длиной свыше 20 метров. Для расчёта платы они отдельно моделировали стоимость земли при разных режимах пользования. Сопоставление охватывало местоположение, площадь, инженерные коммуникации, разрешённое использование и условия предложения аналогов. Расчётные поправки отражали различия между оцениваемой частью территории и объектами сравнения.
Точность координат и площадей проверяли по приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020г. №П/0393. Геодезические операции соотносили с ГОСТ Р 53611-2009. Параметры планировки проезда оценивали по СП 42.13330.2016, а доступ пожарной техники — по СП 4.13130.2013. Эти требования сопоставляли с цифровым планом площадки и траекториями длинномерного транспорта.
Вопросы касались проезда к производственной площадке, возможного сервитута на соседнюю землю и ежемесячной платы. Экспертам предстояло учесть круглогодичное движение длинномерных грузовых автомобилей и обслуживание здания.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.