Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-56681/2025
Объект исследования
Объектом исследования по данному делу стала ветроэнергетическая установка модели L100-2,5MW (ВЭУ), а также отдельный ее компонент — чугунная литая ступица. Исследование проводилось на основе предоставленной технической и эксплуатационной документации, что позволило экспертам детально изучить конструктивные особенности и функциональные характеристики оборудования.
Особое внимание было уделено комплектующим элементам ВЭУ и их взаимосвязи в общей системе, что являлось ключевым для определения их классификационных признаков. Важным аспектом стало анализ ступицы, играющей фундаментальную роль в передаче энергии ветра к генератору.
- Паспорт ветроэнергетической установки LP2 L100. WT.25.Tr, модель L100-2,5, 7 листов.
- Чертежи лопасти, ступицы, генератора, гондолы и башни с переводом на русский язык, 24 листа.
- Руководство по монтажу LP2 L82 и L100 Башня MST, 155 листов.
- Чертеж общего вида ВЭУ, 6 листов.
- Руководство по эксплуатации LP2 L82 и L100 MST, 122 листа.
- Чугунная литая ступица ВЭУ, артикул 20-040144.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной инженерно-технической и товароведческой экспертизы заключалась в получении всесторонних сведений о ветроэнергетической установке модели L100-2,5MW и ее составляющих компонентов. Перед экспертами стояла задача определить наличие и функциональное назначение основных узлов, таких как ветродвигатель и привод электрогенератора, а также выявить, какие элементы ВЭУ отвечают за преобразование энергии ветра в механическую, а затем в электрическую. Ключевым этапом стало исследование трехлопастного ротора на предмет соответствия определению ветродвигателя согласно Пояснениям к ТН ВЭД, что потребовало глубокого анализа технической документации и нормативных актов. Особенная сложность заключалась в однозначной классификации чугунной литой ступицы, артикул 20-040144: необходимо было установить, является ли она конструктивно завершенным прибором или частью более сложного изделия, а также определить ее функциональное назначение и область применения. Важным аспектом работы стало применение различных методов исследования, включая изучение законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, чтобы обеспечить точную интерпретацию технических характеристик в соответствии с действующими стандартами. Среди используемых нормативных документов были ГОСТ Р 51237-98 "Нетрадиционная энергетика. Ветроэнергетика. Термины и определения", ГОСТ Р 54418.1-2023 "Ветроэнергетика. Установки ветроэнергетические. Часть 1. Технические требования" и другие, что позволило экспертам сформировать объективное представление о рассматриваемых объектах.
В процессе работы эксперты сталкивались со сложностями, связанными с интерпретацией специализированной терминологии и необходимостью соотнесения технических характеристик с классификационными признаками, установленными Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС). Для этого были применены методы сопоставления требований нормативно-правовых актов со сведениями, указанными в сопроводительной документации, а также метод анализа и синтеза. Это позволило установить функциональные свойства и характеристики ступицы применительно к подсубпозициям 8412 90 800 9 и 8503 00 9100 ТН ВЭД ЕАЭС. Проводилась тщательная работа по определению, какие именно классификационные признаки имеют определяющее значение для таможенной классификации данной детали. При этом особо учитывались Федеральные законы "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и "О техническом регулировании", а также ГОСТы, регулирующие терминологию и требования к электрическим машинам и ветроэнергетическим установкам. Нюансы заключались в необходимости глубокого понимания принципов работы ветроэнергетических систем и специфических требований к классификации оборудования, предназначенного для получения электроэнергии. Значимым моментом стало выявление всех составляющих элементов объекта и определение их роли в единой системе, что позволило экспертам дать полное и обоснованное заключение по всем поставленным вопросам.
Вопросы на исследование
- Имеются ли в конструкции ветроэнергетической установки LAGERWEY модели L100-2.5MW такие основные узлы (функциональные компоненты) как ветродвигатель или привод электрогенератора?
- Каким элементом (узлом, функциональным компонентом) ВЭУ LAGERWEY модели L100-2,5MW осуществляется преобразование энергии ветра в механическую энергию? В том же элементе (узле, функциональном компоненте) механическая энергия преобразуется в электрическую?
- Соответствует ли трёхлопастной ротор ВЭУ LAGERWEY модели L100-2,5MW определению ветродвигателя, содержащемуся в Пояснениях к ТН ВЭД том IV, раздел XVI к Группе 84?
- Является ли «чугунная литая ступица ВЭУ, артикул 20-040144» конструктивно завершенным прибором (оборудованием) либо конструктивным элементом (частью) более сложного изделия или оборудования (узла, функционального компонента)? Какого именно?
- Каковы функциональное назначение и область применения «чугунной литой ступицы ВЭУ, артикул 20-040144»?
- Обладает ли «чугунная литая ступица ВЭУ, артикул 20-040144» классификационными признаками (функциональными свойствами и характеристиками) применительно к подсубпозиции 8412 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС? Какими именно?
- Обладает ли «чугунная литая ступица ВЭУ, артикул 20-040144» классификационными признаками (функциональными свойствами и характеристиками) применительно к подсубпозиции 8503 00 9100 ТН ВЭД ЕАЭС? Какими именно?
- Какие именно классификационные признаки (функциональными свойствами и характеристиками), установленные при ответах на предыдущие вопросы, имеют определяющее значение для классификации товара «чугунная литая ступица ВЭУ, артикул 20-040144» по ТН ВЭД ЕАЭС? Почему?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №179078
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А56-20331/2024
Аннотация
Судебная комплексная инженерно-техническая и пожарно-техническая экспертиза была направлена на исследование причин возникновения нештатной ситуации в работе промышленного электрофильтра, интегрированного в производственную линию по обжарке кофе. В рамках экспертных мероприятий был произведен выездной осмотр оборудования в Истринском районе Московской области, направленный на фиксацию термических повреждений, деформаций электропроводки, наличия сажи, копоти и зольных остатков. Для достижения поставленных целей специалисты использовали методы визуально-инструментального анализа, сопоставление фактических параметров оборудования с требованиями специализированных ГОСТов (включая стандарты безопасности электрофильтров и пылеулавливающего оборудования), а также изучение специализированной литературы по пожарно-технической экспертизе электроустановок. В ходе исследования была проведена тщательная оценка конструктивных особенностей установки на предмет обеспечения пожарной безопасности и наличия эксплуатационной документации.
Вид экспертизы
Экспертиза №179165
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-49664/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №173952
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5273/2025
Аннотация
Проведена комплексная судебная строительно-техническая и инженерно-техническая экспертиза по анализу качества изготовления сборных железобетонных конструкций для инженерных сетей. Исследование включало в себя выезд на объекты, расположенные на промышленных площадках Московской области, визуально-инструментальное обследование плит перекрытия и доборных балок. Основной упор сделан на проверку соответствия параметров армирования типовым альбомам РК 2303-6 и чертежам ПС-192. Для решения поставленных задач применялся магнитный метод неразрушающего контроля с целью определения диаметра и расположения арматурных стержней, а также оценки толщины защитного слоя бетона. В рамках экспертизы было выполнено детальное сопоставление фактических данных с нормативными требованиями ГОСТ 13015.0-83, регламентирующего качество бетонных и железобетонных изделий.
Вид экспертизы
Экспертиза №171891
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-433/2019
Аннотация
Судебная комплексная инженерно-техническая и химическая экспертиза была инициирована для оценки качества партии электронных слуховых аппаратов, поставленных по государственному контракту. В рамках исследования проводилось сопоставление фактических характеристик изделий с требованиями технических заданий и ГОСТов. Основной упор был сделан на идентификацию нанотехнологичного защитного слоя на пластиковых корпусах устройств. Экспертиза включала в себя анализ актов отбора проб, изучение эксплуатационной документации и проведение лабораторных испытаний. В процессе работы применялся метод сканирующей (растровой) электронной микроскопии (РЭМ) с использованием микроскопа высокой разрешающей способности, оснащенного элементными анализаторами. Это позволило осуществить микроскопический осмотр поверхности и элементный анализ состава материала на наличие специфических маркеров защитного покрытия. Исследование также охватывало вопросы классификации свойств товара как функциональных характеристик, влияющих на долговечность медицинских изделий.