Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №24458

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-859/2016

, ООО "СМК"

Объект исследования

В рамках данного экспертного исследования основным объектом являлся фрагмент металлического изделия, идентифицированный как часть входной площадки эскалатора. Данный фрагмент поступил в виде вырезанного куска конструкции, состоящего из жесткого металлического основания с ребрами жесткости и декоративного листового покрытия.

Осмотр проводился при искусственном освещении с фиксацией фотоснимками. После изучения предоставленных материалов из исследования был исключен другой образец, представляющий собой отрезок металлического изделия серебристого цвета, поскольку он не соответствовал описанию объекта, указанного в определении суда.

Перечень и основные характеристики объектов:

  • Фрагмент металлического изделия (Образец 1): Предположительно часть входной площадки эскалатора.
    • Габаритные размеры: Около 41 x 25 x 4 см.
    • Конструкция: Несущая металлическая конструкция с ребрами жесткости на тыльной стороне.
    • Покрытие: Окрашено предположительно эмалью темного цвета. Лицевая сторона имеет декоративное листовое покрытие серебристого цвета.
    • Декоративная поверхность: Рифления в виде ромбов с овальными углами (возможно эллипсов) размером 5х4 мм с шагом 7х7 мм.
    • Особенности: На лицевой части декоративного листа наблюдались пятна бурого и серого цвета.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данного комплексного инженерно-технического и материаловедческого исследования стало определение марки металла, использованного при изготовлении входных площадок эскалатора, а также оценка пригодности данного материала для обозначенных целей эксплуатации. Дополнительно перед экспертом стояла задача выявления возможных причин возникновения обнаруженных дефектов, проявляющихся в виде пятен на поверхности указанных площадок. Экспертиза была назначена для внесения ясности в вопросы, касающиеся качества и безопасности материала конструкции эскалатора.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью проведения детального материаловедческого анализа. Применялись такие методы, как органолептический осмотр для первичной оценки состояния образца, инструментальные измерения для фиксации его геометрических параметров, а также высокоточный метод оптико-эмиссионной спектроскопии для определения химического состава металла, что позволило точно идентифицировать его марку. В ходе исследования были привлечены и проанализированы требования таких нормативных документов, как ГОСТ Р 54765-2011 "Эскалаторы и пассажирские конвейеры", ГОСТ 26433.1-89 "Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений. Элементы заводского изготовления" и ГОСТ 5632-2014 "Легированные нержавеющие стали и сплавы коррозионностойкие, жаростойкие и жаропрочные. Марки", а также ПБ 10-77-94 "Правила устройства и безопасной эксплуатации эскалаторов". Изучение этих стандартов позволило соотнести характеристики исследуемого металла с требованиями, предъявляемыми к материалам, применяемым в эскалаторных конструкциях, и оценить риски, связанные с возможными коррозионными процессами, исходя из определенных условий эксплуатации.

Вопросы на исследование

  1. Определить марку металла и возможность его использования для изготовления входных площадок эскалатора.
  2. Определить возможные причины возникновения дефектов (в виде пятен неизвестного происхождения) на входных площадках эскалатора.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №24511

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Кировской области | Дело №А28-10743/2015

ООО "Центр", ООО "Центр Монтаж"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась с целью установления точной причины выхода из строя силового трансформатора сухого типа, демонтированного с трансформаторной подстанции в Кирове. В процессе работы экспертами был выполнен выездной осмотр объекта, где фиксировались повреждения и собирались образцы. Производилось всестороннее изучение технической документации, включая проектные материалы, акты приемки работ и эксплуатационные журналы, для анализа условий эксплуатации и монтажа. Ключевой частью исследования стало лабораторное изучение образцов поврежденных частей трансформатора, с применением, в том числе, разрушающих методов. Это позволило получить доступ к внутренним компонентам и более глубоко исследовать характер неисправности. Сравнение фактических данных с требованиями применимых ГОСТов и технических условий производителя дало возможность оценить возможные факторы, такие как производственный брак или нарушения в процессе эксплуатации, не упоминая окончательные выводы.

Вид экспертизы

Экспертиза №23959

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015

ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба Магаданская таможня

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза ричстакера (контейнерного погрузчика) модели KALMAR DRF 450-65S5 была проведена для определения его функциональной классификации. Целью исследования было установить, относится ли данное специализированное оборудование в большей степени к категории кранов или погрузчиков. Эксперты провели тщательный анализ технической документации, нормативных актов и конструктивных особенностей агрегата, используя методы сравнения и сопоставления с требованиями ГОСТов и таможенного законодательства. Проведенная работа позволила прояснить технические возможности и область применения ричстакера, что имело значение для судебного разбирательства, связанного с его классификацией.

Вид экспертизы

Экспертиза №19581

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-210966/14

НП "Административно-хозяйственное управление поселка АВРОРА", ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда города Москвы для установления точной длины кабельных линий электропередачи. В рамках этого комплексного исследования эксперты осуществили детальный анализ всей предоставленной технической документации, включая исполнительные схемы прокладки линий и официальные акты разграничения балансовой принадлежности объектов. Для подтверждения и верификации данных, а также получения максимально точных и объективных показателей, были активно задействованы методы инструментальных измерений непосредственно на местности. При этом использовались профессиональное дорожное колесо-курвиметр и высокоточный лазерный дальномер, что позволило достоверно определить фактические длины кабельных линий, соединяющих ключевые элементы электросетевой инфраструктуры, такие как различные воздушные линии и трансформаторные подстанции. Все измерения и аналитические работы проводились в строгом соответствии с действующими нормативными актами и стандартами в области электроэнергетики.

Вид экспертизы

Экспертиза №14177

Завершена в мае 2016 года

Советский районный суд г. Воронежа | Дело №2-1164/2016

,

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования по производству полистирольного пенопласта, выполненная для определения его технического состояния, исправности, пригодности к эксплуатации, характера выявленных недостатков и потенциальной опасности. Исследование включало выездной осмотр производственной линии, расположенной в Оренбургской области, г. Бузулук, детальный анализ каждого агрегата, таких как блок-форма, предвспениватель, вакуумная насосная станция, бункеры, пневмотранспорт и пульт управления. В процессе работы экспертами применялись методы визуального и инструментального контроля, натурные измерения, а также анализ на соответствие государственным стандартам (ГОСТ), регламентирующим требования к производственному оборудованию, его безопасности и эксплуатационной документации. Были выявлены конструктивные и производственные дефекты, а также существенные ограничения в оценке, связанные с отсутствием представленной технической документации и актов пусконаладочных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №16384

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31-8873/2013

ЗАО "Кемет", ООО ТД "Костроматрубинвест"

Аннотация

Судебная комиссионная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования, включающего измельчитель металлической стружки S66G и брикетировочный пресс METALLPRESS 800 SUPER, была проведена для оценки их соответствия условиям договора поставки и эксплуатационным инструкциям. Исследование включало выездной осмотр оборудования на производственной площадке в Волгореченске, анализ его технического состояния, работоспособности, а также выявление возможных конструктивных изменений. Эксперты использовали органолептические методы, инструментальные измерения и детальное сопоставление характеристик оборудования с данными, указанными в технической документации и нормативных актах, включая ряд ГОСТов. Особое внимание уделялось определению пригодности оборудования для переработки специфических видов стружки и потенциальных рисков при эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №21127

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики | Дело №А25-1131/2015

ООО "Хабезский гипсовый завод", ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

Аннотация

Комплексная инженерно-техническая, оценочная экспертиза электронных приборов логического управления производственным процессом, используемых для автоматизации промышленных технологических циклов. В ходе исследования проводились работы по диагностике состояния модулей с использованием специализированного программного обеспечения и тестовых стендов. Была осуществлена проверка функционирования оборудования в различных конфигурациях, включая сравнение с заведомо работоспособными аналогами. Эксперты также анализировали соответствие качества электроснабжения государственным стандартам для выявления возможных причин неисправностей и влияния нестабильности электропитания. Дополнительно производилась оценка возможности восстановительного ремонта оборудования и его рыночной стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №20450

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-11192/2015

ЗАО НПФ "ТЕМП", ООО ПКФ "Полет"

Аннотация

Судебная комплексная патентоведческая и электротехническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Пензенской области в рамках дела о нарушении патентных прав. Эксперты выполнили сравнительный анализ регулятора электрического тормоза локомотива, установленного на тепловозе серии ТЭМ7А, с формулой изобретения, защищенной патентом Российской Федерации № 2510342. В ходе экспертизы был осуществлен выездной осмотр объекта исследования в город Владивосток, где были изучены конструктивные особенности и функциональные характеристики регулятора. Применялись общенаучные методы исследования (описание, сравнение, сопоставительный анализ) и специализированные электротехнические методы для оценки соответствия признаков изделия заявленным в патенте или их эквивалентности.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!