Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-859/2016
Объект исследования
В рамках данного экспертного исследования основным объектом являлся фрагмент металлического изделия, идентифицированный как часть входной площадки эскалатора. Данный фрагмент поступил в виде вырезанного куска конструкции, состоящего из жесткого металлического основания с ребрами жесткости и декоративного листового покрытия.
Осмотр проводился при искусственном освещении с фиксацией фотоснимками. После изучения предоставленных материалов из исследования был исключен другой образец, представляющий собой отрезок металлического изделия серебристого цвета, поскольку он не соответствовал описанию объекта, указанного в определении суда.
Перечень и основные характеристики объектов:
-
Фрагмент металлического изделия (Образец 1): Предположительно часть входной площадки эскалатора.
- Габаритные размеры: Около 41 x 25 x 4 см.
- Конструкция: Несущая металлическая конструкция с ребрами жесткости на тыльной стороне.
- Покрытие: Окрашено предположительно эмалью темного цвета. Лицевая сторона имеет декоративное листовое покрытие серебристого цвета.
- Декоративная поверхность: Рифления в виде ромбов с овальными углами (возможно эллипсов) размером 5х4 мм с шагом 7х7 мм.
- Особенности: На лицевой части декоративного листа наблюдались пятна бурого и серого цвета.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данного комплексного инженерно-технического и материаловедческого исследования стало определение марки металла, использованного при изготовлении входных площадок эскалатора, а также оценка пригодности данного материала для обозначенных целей эксплуатации. Дополнительно перед экспертом стояла задача выявления возможных причин возникновения обнаруженных дефектов, проявляющихся в виде пятен на поверхности указанных площадок. Экспертиза была назначена для внесения ясности в вопросы, касающиеся качества и безопасности материала конструкции эскалатора.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью проведения детального материаловедческого анализа. Применялись такие методы, как органолептический осмотр для первичной оценки состояния образца, инструментальные измерения для фиксации его геометрических параметров, а также высокоточный метод оптико-эмиссионной спектроскопии для определения химического состава металла, что позволило точно идентифицировать его марку. В ходе исследования были привлечены и проанализированы требования таких нормативных документов, как ГОСТ Р 54765-2011 "Эскалаторы и пассажирские конвейеры", ГОСТ 26433.1-89 "Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений. Элементы заводского изготовления" и ГОСТ 5632-2014 "Легированные нержавеющие стали и сплавы коррозионностойкие, жаростойкие и жаропрочные. Марки", а также ПБ 10-77-94 "Правила устройства и безопасной эксплуатации эскалаторов". Изучение этих стандартов позволило соотнести характеристики исследуемого металла с требованиями, предъявляемыми к материалам, применяемым в эскалаторных конструкциях, и оценить риски, связанные с возможными коррозионными процессами, исходя из определенных условий эксплуатации.
Вопросы на исследование
- Определить марку металла и возможность его использования для изготовления входных площадок эскалатора.
- Определить возможные причины возникновения дефектов (в виде пятен неизвестного происхождения) на входных площадках эскалатора.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №24511
Арбитражный суд Кировской области | Дело №А28-10743/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №23959
Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза ричстакера (контейнерного погрузчика) модели KALMAR DRF 450-65S5 была проведена для определения его функциональной классификации. Целью исследования было установить, относится ли данное специализированное оборудование в большей степени к категории кранов или погрузчиков. Эксперты провели тщательный анализ технической документации, нормативных актов и конструктивных особенностей агрегата, используя методы сравнения и сопоставления с требованиями ГОСТов и таможенного законодательства. Проведенная работа позволила прояснить технические возможности и область применения ричстакера, что имело значение для судебного разбирательства, связанного с его классификацией.