Экспертиза №3860

Объектами исследования выступали материалы гражданского дела, материалы отказа в возбуждении уголовного дела, а также медицинские документы, относящиеся к проведенным медицинским вмешательствам.

• Определение Ленинского районного суда г. Челябинска о назначении судебной медицинской экспертизы по делу.
• Материалы гражданского дела в одном томе.
• История болезни, заполненная в медицинском центре косметологии и пластической хирургии.
• Медицинская карта амбулаторного больного, заполненная в медицинском центре.
• Отказной материал в одном томе.
• Фотоматериалы.

Основной целью проведения судебной медицинской экспертизы являлась всесторонняя оценка качества оказанных медицинских услуг и выявление возможных последствий для здоровья. Перед экспертами стояла задача определить, соответствовали ли выполненные пластические операции существующим медицинским методикам и стандартам, действовавшим на момент их проведения. Это включало изучение каждого этапа медицинского вмешательства, начиная от предоперационной подготовки и диагностирования, до непосредственного выполнения хирургических манипуляций и последующего наблюдения за пациентом. Особое внимание уделялось анализу документации на предмет полноты и корректности ведения медицинской карты, что позволяло воссоздать картину медицинского процесса и оценить соблюдение всех необходимых протоколов. Сложность работы заключалась в необходимости объективного рассмотрения деликатных вопросов, связанных не только с медицинским, но и с эстетическим результатом операций.

В ходе экспертизы был применен комплексный подход к анализу представленных материалов. Эксперты проводили детальное изучение гражданского дела, отказного материала и всех медицинских документов, включая историю болезни и амбулаторную карту пациента. Использовались методы сравнительного анализа данных, сопоставления фактически выполненных действий с предписанными медицинскими стандартами, нормативными актами и методическими рекомендациями, регулирующими проведение пластических операций. Была проведена проверка на предмет наличия или отсутствия деформаций носа, носовой перегородки или других анатомических особенностей до проведения операций, которые могли бы повлиять на их исход. Это позволило установить потенциальные причинно-следственные связи между действиями медицинского центра и заявленным вредом здоровью, обеспечив объективность и обоснованность экспертных выводов, а также способствовало выявлению значимых нюансов, касающихся качества медицинской помощи.

1. В соответствии ли с действующими методиками медицинским центром проведены пациентке пластические операции по ринопластике от 26 декабря 2011 г. и от 23 января 2012 г.?
2. Причинен ли вред здоровью истца действиями ответчика, качественно ли оказана медицинская помощь, как с медицинской, так и с эстетической стороны?
3. Определить, имелись ли до проведения операции от 26 декабря 2011 г. врожденные или приобретенные деформации носа, носовой перегородки, неба и так далее, а также заболевания соединительной, хрящевой, костной ткани, способные повлиять на исход проведенных медицинским центром операций.