Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Опубликованная практика

Экспертиза №44827

Судебная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза зерноуборочного комбайна с целью установления существенных неисправностей разбрасывателя соломы и причины их возникновения.

Дата выполнения
Завершена в ноябре 2017 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Тамбовской областиДело №А64-6204/2016
Участники: ЗАО "Корпорация Малком", ИП Глава КФХ Четырин Николай Александрович

Объект исследования

Объектом судебной экспертизы являлся зерноуборочный комбайн, исследуемый на предмет наличия существенных неисправностей в его узлах, а также для определения природы данных неисправностей. В ходе проведения работ были выявлены особенности эксплуатации и технического состояния комбайна, которые могли повлиять на его функциональность и безопасность.

  • Зерноуборочный комбайн:
    • Тип: С36 (также упоминается TUCANO 470)
    • Год выпуска: 2012
    • Производитель: ООО «КЛААС»
    • Двигатель: Mercedes-Benz OM 926 LA. E3А/1
    • Номинальная мощность: 220 кВт (299 л.с.)
    • Емкость зернового бункера: 9000 л
    • Система сепарации остаточного зерна: Роторная
    • Молотильный аппарат с ускорителем (АПС): Присутствует
    • Кабина водителя: С кондиционером и отоплением
    • Бортовая информационная система: «CEBIS»
    • Измельчитель соломы: SPECIAL CUT
    • Система автоматического копирования рельефа: КЛААС Автоконтур
    • Система очистки: Стандартного типа
  • Разбрасыватель соломы (функциональный узел комбайна)
  • Редукторы разбрасывателя соломы (правый и левый)

Регион

Тамбовская область

Цель экспертизы

Основной целью проведенной экспертизы было установление наличия существенных неисправностей у зерноуборочного комбайна, а также определение их природы — являются ли они заводским дефектом или следствием неправильной эксплуатации. Работа экспертов осложнялась необходимостью проведения комплексного анализа функционирования сложного сельскохозяйственного оборудования в условиях, приближенных к реальным. Была поставлена задача не только зафиксировать существующие дефекты, но и выяснить причины их возникновения, а также потенциальные последствия для безопасности использования техники. Эта экспертиза являлась дополнительной, что требовало глубокого анализа уже имеющихся материалов дела и учета выводов предыдущих исследований, проводимых в рамках данного спора.

В процессе исследования применялись методы натурного осмотра объекта, органолептический анализ выявленных дефектов, сопоставление полученных данных с действующими техническими регламентами, ГОСТами (в частности, ГОСТ Р 50779.11-2000, ГОСТ Р 53480-2009, ГОСТ 28301-2007, Технический регламент Таможенного союза 010/2011, ГОСТ Р ИСО 4254-7-2011, ГОСТ 12.2.019-2005) и сведениями из специализированной литературы. Особое внимание было уделено натурным испытаниям комбайна, во время которых фиксировались температурные режимы работы редукторов разбрасывателя соломы. Проводился тщательный анализ влияния повышенных температур на пластиковые элементы конструкции и риск воспламенения сельскохозяйственных отходов, таких как солома, пропитанная горюче-смазочными материалами. Исследование выполнялось с целью предоставления суду объективного и обоснованного заключения о техническом состоянии комбайна и причинах выявленных неисправностей.

Вопросы на исследование

  1. Установить, имеются ли у зерноуборочного комбайна существенные неисправности?
  2. Установить, являются ли данные неисправности заводским дефектом, либо получены в ходе неправильной эксплуатации комбайна?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обсудить задачу

Нужна экспертиза по похожей или нестандартной ситуации?

Опишите обстоятельства и желаемый результат. Мы определим профиль исследования, подберём эксперта, поможем сформулировать вопросы и подготовим сведения для суда или заказчика.