Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-41/2020
ПАО "НК "Роснефть"
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли действительности выводы заседания рабочей инвентаризационной комиссии Краснодарская нефтебаза ПАО «НК Роснефть» — Кубаньнефтепродукт» и инвентаризационной ведомости от 30.05.2018 о наличии недостачи нефтепродуктов и расчет ущерба с персонификацией по каждому ответчику, указанный в иске?
- В случае положительного ответа на первый вопрос — каков размер ущерба в денежном выражении, характер недостачи, период и причины ее образования?
- В случае, если причины образования недостачи связаны с действиями ответчиков — какие действия / бездействия каждого ответчика привели к возникновению недостачи — в каком размере в денежном и материальном выражении?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №85840
Завершена в мае 2020 года
Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-50/2020 (2-2298/2019;) ~ М-2053/2019
ПАО "НК Роснефть"- Кубаньнефтепродукт"
Вопросы на экспертизу
- Определить правильность расчетов ущерба, причиненного ПАО НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» действиями ответчиков по делу и содержащихся в инвентаризационных ведомостях, сличительных ведомостях и протоколах заседания рабочей инвентаризационной комиссии.
- Определить действительный ущерб, причиненный истцу действиями ответчиков по делу с указанием размера в денежном выражении относительно каждого из ответчиков.
Вид экспертизы
Экспертиза №82359
Завершена в апреле 2020 года
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-17259/2019
ООО "Долина", Департамент управления имуществом Самарской области
Объект исследования
Земельный участок, на котором расположены объекты, общей площадью 44 231,00 кв.м.
Адрес
Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, Кольцо Южной обводной дороги
Вопросы на экспертизу
- Определить рыночную стоимость нежилых зданий и земельного участка, указанных в п. 1.1. договора купли продажи № 209-пр от 21.08.2014, по состоянию на 23.12.2013 (либо на декабрь 2013 года) по Самарской области.
- Были ли условия договора купли - продажи № 209-пр от 21.08.2014 об оплате исполнимы со стороны ООО «Долина» за счет собственных средств в сроки, предусмотренные договором?
Вид экспертизы
Экспертиза №80983
Завершена в январе 2020 года
Магасский районный суд Республики Ингушетия | Дело №1-91/19
Вопросы на экспертизу
- Достаточен ли бизнес-план «Организация деятельности животноводческого комплекса по производству 7,5 тысяч тонн молока и 140 тонн мяса говядины в с.п. Сагопши Малгобекского района Республики Ингушетия» для заключения Министерством экономического развития Республики Ингушетия с ООО «Молоко Ингушетии» инвестиционного договора №19 на реализацию инвестиционного проекта «Организация деятельности животноводческого комплекса по производству 7,5 тысяч тонн молока и 140 тонн мяса говядины в с.п. Сагопши Малгобекского района Республики Ингушетия»?
- Соответствует ли бизнес-план «Организация деятельности животноводческого комплекса по производству 7,5 тысяч тонн молока и 140 тонн мяса говядины в с.п. Сагопши Малгобекского района Республики Ингушетия» требованиям Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 №39-ФЗ, Закона Республики Ингушетия от 07.12.1996 №15-РЗ «Об инвестиционной деятельности в Республике Ингушетия» и Постановления Правительства Республики Ингушетия от 12 мая 2003 г. №138 «Об утверждении Положения о порядке выдачи инвесторам свидетельства соответствия статусу организации, осуществляющей инвестиционную деятельность на территории Республики Ингушетия, заключения и реализации инвестиционных договоров»?
- Имелись ли на представленном на исследование бизнес-плане «Организация деятельности животноводческого комплекса по производству 7,5 тысяч тонн молока и 140 тонн мяса говядины в с.п. Сагопши Малгобекского района Республики Ингушетия» ООО «Молоко Ингушетии» бюджетная и экономическая эффективность по состоянию на 16 апреля 2015 года, если имелась, то была ли данная эффективность достаточной для заключения инвестиционного договора №19 от 16 апреля 2015 года и выдачи свидетельства серии 06 №019 о присвоении статуса «Организации, осуществляющей инвестиционную деятельность на территории Республики Ингушетия»?
- Является ли государственным финансированием льгота, предоставленная по свидетельству инвестора обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Ингушетии», по смыслу ст. 20 Закона от 07.12.1996 № 15-РЗ Об инвестиционной деятельности в Республике Ингушетия», а также ст. 13 №39-ФЗ Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»?
- Является ли льгота, предоставленная по свидетельству инвестора ООО «Молоко Ингушетии», гарантией Правительства Республики Ингушетия по смыслу ст. 20 Закона от 07.12.1996 № 15-РЗ Об инвестиционной деятельности в Республике Ингушетия», а также ст. 13 №39-ФЗ Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»?
- Согласование с заинтересованными ведомствами являлось правом Министерства или обязанностью?
- Подлежал ли бизнес-план, представленный ООО «Молоко Ингушетии», обязательной технико-экономической экспертизе в Правительстве Республики Ингушетия и ведомственной экспертизе отраслевых министерств?
Вид экспертизы
Экспертиза №79924
Завершена в феврале 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-77114/17-22-736
ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК "АСВ", ГУП Московской области "Московский областной дорожный центр"
Вопросы на экспертизу
- Определить экономическую эффективность банковских гарантий № 1026 от 04.09.2015, № 1125 от 04.09.2015, № 1127 от 04.09.2015 на протяжении всего периода их действия, а также в период после отзыва лицензии у банка (с 27.06.2016 по 27.01.2017).
- Определить соответствующий денежный эквивалент по каждой из банковских гарантий за их предоставление на протяжении всего периода их действия, а также в период после отзыва лицензии у банка (с 27.06.2016 по 27.01.2017).
Вид экспертизы
Экспертиза №79646
Завершена в ноябре 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-191218/18-137-1503
ООО Торговая компания "Кирпич-ХОЛДИНГ", Портнягин Д. С.
Вопросы на экспертизу
- Определить объем фактически выполненных работ согласно приложению №1 к договору на оказания услуг «Продвижение в социальных сетях» №КХ-09/04 от 09.03.2018 г.?
- Определить объем фактически выполненных работ согласно приложению №1 к договору на оказания услуг «Продвижение в социальных сетях» №КХ-09/04 от 09.03.2018 г. исходя из общей цены договора?
