Арбитражный суд Республики Марий Эл | Дело №А38-2715/2020
Объект исследования
На экспертизу были представлены различные документы, включающие акты выполненных работ, договоры субаренды и аренды нежилого помещения, а также акты приема-передачи оборудования. Исследование проводилось с целью анализа подписей и рукописных записей в этих документах. Особое внимание уделялось признакам исполнения этих элементов, их характерным особенностям и пригодности для идентификации.
Все объекты исследования были изучены на предмет наличия графической информации, необходимой для решения поставленных вопросов, а также на предмет возможных "сбивающих факторов", влияющих на почерк.
- Акт выполненных работ от 01.10.2019 – 1 экземпляр, 1 лист.
- Акт выполненных работ от 01.10.2019 – 1 экземпляр, 1 лист.
- Договор субаренды жилого помещения от 11.12.2019 – 1 экземпляр, 6 листов.
- Акт приема-передачи оборудования от 09.07.2019 – 1 экземпляр, 1 лист.
- Акт 2 приема-передачи оборудования от 09.07.2019 – 1 экземпляр, 2 листов.
- Акт 1 приема-передачи оборудования от 20.06.2019 – 1 экземпляр, 1 лист.
- Договор от 30.01.2019 – 1 экземпляр, 8 листов.
- Договор аренды нежилого помещения от 12.12.2019 – 1 экземпляр, 6 листов.
- Договор аренды нежилого помещения от 12.12.2019 – 1 экземпляр, 6 листов.
- Экспериментальные образцы почерка и подписей конкретного лица – 1 экземпляр, 3 листа.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы было установление исполнителя подписей и рукописных записей, предположительно выполненных от имени генерального директора, в ряде представленных актов выполненных работ. Для достижения этой цели перед экспертами ставились задачи по анализу общих и частных признаков почерка, сопоставление исследуемых объектов с предоставленными образцами, а также выявление возможных факторов, повлиявших на процесс письма. Сложность работы заключалась в потенциальной краткости и простоте исследуемых почерковых объектов, что могло затруднить выявление достаточной совокупности идентификационных признаков. Также учитывалась возможность воздействия так называемых "сбивающих факторов", способных изменить привычный почерк исполнителя или создать эффект подражания. При проведении исследования эксперты руководствовались законодательством Российской Федерации, в частности Федеральным законом № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующими процедуру назначения и проведения судебных экспертиз.
В процессе исследования активно применялись традиционные качественно-описательные, графические и сравнительные методы, позволяющие детально изучить морфологические характеристики почерка и подписи. Использовались специализированные методики исследования почерка и подписей, а также методики для многообъектных почерковедческих экспертиз. Эксперты сталкивались с необходимостью определить пригодность объектов для идентификационного исследования, учитывая сложность и объем представленного графического материала. Для детального изучения штрихов и элементов почерка применялось современное оборудование, такое как микроскопы различных моделей (МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom), увеличительные лупы. Данное оборудование позволяло выявлять технические признаки, такие как тип пишущего прибора, характер нажима, наличие непрокрашенных полос и сгустков красящего вещества, что является важным аспектом технико-криминалистического исследования документов. Особое внимание уделялось выявлению признаков необычного письма в исследуемых подписях и записях, таких как снижение темпа письма, нарушение координации движений, наличие немотивированных остановок, извилистости штрихов, а также недифференцированного нажима, что является критически важным для оценки условий их выполнения.
Вопросы на исследование
- Подпись от имени генерального директора в актах №№ 00153, 00154 от 01.10.2020 исполнена самим лицом, либо иным лицом?
- Расшифровка подписи от имени генерального директора (рукописный текст) в актах №№ 00153, 00154 от 01.10.2020 исполнена самим лицом, либо иным лицом?
- Исполнена ли одним лицом: подпись от имени генерального директора и расшифровка подписи от имени генерального директора (рукописный текст) в актах №№ 00153, 00154 от 01.10.2020?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №89731
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-73311/20-162-541
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №92239
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-15765/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №88485
Арбитражный суд Московской области | Дело №А40-27720/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №96604
Измайловский районный суд города Москвы | Дело №02-0101/2021
Аннотация
Проведена комплексная судебная посмертная судебно-медицинская и почерковедческая экспертиза. Целью исследования стало установление исполнителя рукописных записей и подписей, выполненных от имени конкретного лица в завещании от 07 июля 2015 года и в копии расписки от 01 сентября 2014 года. Дополнительно, в рамках судебно-медицинской части, определялась возможность самостоятельного прочтения указанного завещания субъектом исследования на определенную дату, с учетом его заболеваний глаз. Экспертами применялись традиционные методики почерковедческого исследования, адаптации для анализа электрофотографических копий почерковых объектов, а также методы микроскопии. Медицинское исследование проводилось путем анализа предоставленных медицинских документов и заключения о состоянии зрительных функций. В ходе работы были учтены особенности исследования копий документов и возможные возрастные изменения почерка.
Вид экспертизы
Экспертиза №85877
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-314329/19-159-2464
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №90401
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-48681/2020
Аннотация
Вид экспертизы
